4 SI AI REFERENDUM DEL 12 - 13 GIUGNO
IL 12 E IL 13 GIUGNO VOTIAMO IN MASSA E VOTIAMO SI
L'UNICA CENTRALE NUCLEARE CHE VOGLIAMO E' IL SOLE!
Il nucleare è un cattivo affare: costa troppo, produce scorie che non si riescono a smaltire e le centrali non entrerebbero in funzione prima di 15 anni. Dopo gli incidenti in Giappone, il nucleare ha confermato la sua grande pericolosità. L'efficienza energetica e le energie rinnovabili sono la strada che il nostro paese deve seguire.
PORTATORI D'ACQUA PUBBLICA
Qui i referendum sono due: uno sulla gestione privata e l'altro sui profitti delle imprese, perchè la legge prevede per i gestori un rendimento non inferiore al 7%. La privatizzazione porta alla perdita del controllo da parte delle comunità locali di una risorsa essenziale, senza garanzie di miglioramento dell'efficienza, con un sicuro aumento dei profitti e del potere di pochi a spese dei cittadini. L'acqua non è una merce, ma un bene comune.
TUTTI UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE
Il legittimo impedimento permette ai membri del Governo di non comparire in udienza penale per la durata della loro carica. La Corte Costituzionale ne ha già abrogato le norme portanti: bocciando quello che resta della legge, si metterebbe fine a una norma che determina una evidente disuguaglianza tra i cittadini.
SEL ArgelatoFuno
per contatti: SelArgelatoFuno@gmail.com
No, purtroppo non sono ancora stato soddisfatto...ma sono sicuro che, essendo questo sito visitato da circa 1500 contatti giornalieri (stando alle statistiche di max), ci saranno persone di buona volontà come me che nel momento dei convegni pre elettorali inizieranno a tempestare di domande coloro che si presenteranno sotto l'insegna di partito democratico e che ci amministrano...e queste domande saranno fatte davanti a tutto il pubblico, e vai tranquillo che saranno costretti a rispondere, a meno che non si nascondano dietro ad un "no comment"...
I famosi "coloro che li hanno votati" non fanno domande ai loro paladini, perchè ancora troppo arrabbiati per aver perso un referendum in un comune a larga maggioranza rossa...fanno finta di niente, ma sono loro i primi a rimetterci...se la prendono costantemente con silvio, quando sarebbe più giusto guardare prima nel proprio orticello e fare in modo che le cose che non vanno o che sono state fatte male vengano sistemate e non più ripetute...Attendiamo novità anche da Seidenari, speriamo che continui quantomeno a rompergli i maroni in consiglio comunale, così almeno stanno leggermente più attenti a fare cavolate, perchè costantemente pungolati da gente che vuole il bene di Argelato...
Meno male che Salvatore c'è con tutto il suo buonsenso! L'unico punto che non mi trova d'accordo è relativo alle risposte degli amministratori “a coloro che li hanno votati”. Per quanto abbia potuto vedere, coloro che “li hanno votati” non fanno domande. Non reputano opportuno svegliare dal letargo i loro plantigradi avvolti nella caligine. Chi si somiglia si piglia. Per questi “tout va très bien, madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien”! Sono coloro che non li hanno votati che hanno l'ardire di disturbare il manovratore (ma de che?) come hai fatto tu con le tue domande (ma da allora, io forse mi sono un po' distratto e sicuramente sarai stato soddisfatto, VERO?), e aggiungo Seidenari che a proposito di Sviluppo Comune, quella società ospitata nei locali del pci-pds-ds-pd, indubbiamente avrà avuto il riscontro richiesto ma in via MOLTO riservata, tanto riservata da divenire gran riserva da stappare solo a babbo morto. E la nuova Galliera che il sindaco più di un anno fa assicurava “conoscendo venturi di cui sono certo dell'impegno massimo e personale” che almeno a fine 2010 il bando sarà chiuso? Chi ne sa qualcosa? Vuoi vedere che ci faranno una sorpresa e presto, un bel mattino, ci sveglieremo con la strada già collaudata e pronta per l'uso? Visti i precedenti, perchè no?
Apprezzando la ricerca di verità del lirero e allineandomi pienamente alle sue considerazioni precedenti, porto il mio mattoncino alla causa...
In tempi di vacche magre come questo, uno stato (l'Italia) con grossi problemi strutturali non può permettersi di finanziare un sistema di produzione di energia (fotovoltaico + solare) che ha costi davvero troppo troppo alti (bisognerebbe chiedere ai vari contadini argelatesi che hanno installato i pannelli sul tetto dei loro capannoni in che tempi sono convinti di riuscire a rientrare delle loro spese, visto che tutte le statistiche dicono che per almeno i primi dieci anni tu dal fotovoltaico non ci guadagni una mazza), davvero insostenibili...il giorno in cui il ministro dell'Economia dirà STOP ai contributi, io e il mio compare lirero staremo lì a ridere (amaramente) dei falsi ambientalisti che correrranno per le strade al grido: "è colpa di Berlusconi", non avendo ancora capito di essere stati presi per i fondelli da gente che si proclama a favore del popolo, a favore dell'ambiente, a favore dei più deboli, a favore delle coppie di fatto e dei musulmani, ma che, alla prima possibilità cerca di metterlo nel di dietro ai suddetti falsi ambientalisti (Penati docet)...
ma nessuno parla di dove le metteremo tutte le celle di silicio che costituisco il pannello fotovoltaico, essendo tali celle un rifiuto classificato come "rifiuto pericoloso"...sicuramente il buon burgin (che si presentava spesso alle assemblee di APA) sarà ben contento di ospitare a casa sua insieme ai bidoncini del rusco colorati un pò di rifiuto pericoloso quali sono le celle in silicio....
Lirero l'importante è che delle cose non se ne parli...prendi ad esempio Argelato...ci sono delle situazioni incredibili di cui tutti dovrebbero indignarsi (a proposito: FORZA MALACAPPA!!!), gli amministratori vengono sollecitati a rispondere del loro operato a coloro che li hanno votati, ma loro si fanno di nebbia, in modo da far tacere tutto e tutti...e alla gente va bene così...poi però si lamentano in tutti i Consigli Comunali (Muzic in primis) che non ci sono soldi, che c'è il patto di stabilità, che Silvio è un cretino...bisogna capire che l'epoca in cui tutto era permesso sta finendo...ci sono persone valide che sono pronte a tirar fuori tutte le magagne (in tal senso CambiAMO Argelato sta lavorando benissimo), c'è una popolazione che fa fatica e che appena c'è qualcosa che non va si incazza...mentre la gente sinistra ha ancora il famosissimo prosciutto di parma doc sugli occhi...
è ora di finirla di lamentarsi che le cose non vanno quando siete stati i primi a non volerle fare andare nel verso giusto...
è ora di mettersi a testa bassa e iniziare a lavorare, pensando al bene dei cittadini, perchè i cinesi stanno arrivando e ci comprano tutto, anche noi stessi...
PS: La contentezza di max nell'aver raggiunto i 100 post in questo argomento va di pari passo alla mia contentezza nel dividere a metà con lui i proventi derivati da questo sito...ma max questo non lo farà, però ha riconosciuto che senza l'argomento rusco e senza di me e lirero questo sito avrebbe già serrato i battenti...è già qualcosa...
Max, la tua reazione, epidermica, irritata e, come sempre quando accenni al rusco, ideologica, ha il solo merito di avere portato a 100 il numero dei commenti a questo articolo. Forse un record di cui vantarsi, ma dentro il commento, niente. Paragonare il referendum di Argelato a quelli che avete votato recentemente è come confrontare la collina del rusco di San Lazzaro ( per fare un esempio calzante) al Monte Bianco. Uguali risultati? Vai a chiedere alle agenzie di rating, tanto citate dai sinistri quando mettono in difficoltà l'Italia, il motivo del declassamento delle maggiori aziende italiane della gestione idrica, con outlook negativo, visto il risultato del referendum e riferisci a tutti la risposta. Vai a chiedere a burgin, già citato nei precedenti commenti, e del quale conosciamo già la risposta allarmata. Ad Argelato la gente ha votato conoscendo PERFETTAMENTE la questione dopo che era stata costretta ad “ospitare” un buon numero di bidoni in casa nonostante osservasse: “Ma noi abbiamo solo 34 mq”. Non solo per ora ma per sempre. Già! Per i referendum che avete bovinamente votato avete fatto passare lo slogan “l'acqua deve restare pubblica” quando NESSUNA legge e nessun governo aveva stabilito il contrario. Una fanfaluca buona per pigri ed anonimi cittadini. Uguali risultati? Avete messo in crisi lo sviluppo e gli investimenti per rifiuti, trasporti e risorse idriche in TUTTA la nazione. Ed osate definirvi “forze di progresso”! Le vostre iniziative sono rozze e foriere di involuzione e depressione. Niente da dire sul commento del presidente di Nomisma Energia? Voi volete che gli investimenti siano indirizzati verso cazzate ideologiche. Niente da dire a proposito dell'articolo di Bechis che scrive. “Il sistema non è così diverso da quello utilizzato dalle organizzazioni criminali: se vuoi lavorare, devi pagare una percentuale al partito”. E stabilito che il risultato referendario favorisce e perpetua questo sistema poiché avete assicurato la continuità di nomine degli amministratori che in caso di gestione privata non sarebbero state possibili, ti pare di aver votato per un fine altamente morale? Se ponessi la domanda in modo generalizzato, moltissimi risponderebbero: SI! Sarebbe il riscontro più limpido di quanto affermava uno degli inventori del comunismo: l'ideologia è l'oppio dell'intelligenza. (Libera parafrasi).
"Provo pena per tanti italiani che disinformati, per ignavia e sicuramente per colpa, non hanno mostrato senso civile affinchè il loro voto fosse espressione di volontà documentata e verificata. Esprimo ripugnanza verso altri che, ipocritamente, hanno operato per incartare i più semplici e sprovveduti."
Lirero, questa tua affermazione mi ricorda un referendum che si è tenuto qui ad Argelato e che ha raggiunto eguali risultati.
Devo ammettere che l'esito dei referendum mi è andato di traverso ed ancora oggi ne patisco il risultato perchè gravido di conseguenze negative per l'economia e per il confronto politico che sarà sempre più falsato dalle confermate mangiatoie in essere e da nuove possibilità di allargamento della politica clientelare. Provo pena per tanti italiani che disinformati, per ignavia e sicuramente per colpa, non hanno mostrato senso civile affinchè il loro voto fosse espressione di volontà documentata e verificata. Esprimo ripugnanza verso altri che, ipocritamente, hanno operato per incartare i più semplici e sprovveduti. Questi sconsolati e malinconici pensieri mi inquietano fin da prima del voto, con esito scontato, e si sono acuiti da quando ho letto un articolo il 27/7/11 su “Libero”. Le anime candide che hanno entusiasticamente votato affinchè “l'acqua resti pubblica” dovrebbero comprendere (impresa titanica per loro) quali interessi di bottega hanno tutelato. L'indirizzo dell'articolo di Bechis è questo: http://www.libero-news.it/news/791366/Pd-la-questione-immorale-impone-il-pizzo-pure-ai-suoi.html
Ne riporto alcuni brani per non far incomodare troppo coloro che, per poltroneria, non vogliono documentarsi. “Il partito democratico, nell’assoluta indifferenza della magistratura, impone in quasi tutta Italia un pizzo sulle poltrone pubbliche. Il sistema non è così diverso da quello utilizzato dalle organizzazioni criminali: se vuoi lavorare, devi pagare una percentuale al partito. Sembra incredibile, però è scritto nero su bianco in decine di regolamenti finanziari del Pd adottati dalle strutture territoriali del partito guidato da Pier Luigi Bersani...... il Pd ha esteso dal 2008 questa richiesta anche ai nominati - iscritti o meno al partito - nei consigli delle municipalizzate, in consorzi pubblici, in enti pubblici, e perfino a chi ottiene grazie al partito una consulenza da un ente pubblico. Potete chiamarlo pizzo, o tassa sulla lottizzazione. Una cosa è certa: nessun partito al mondo si sognerebbe mai di imporla addirittura in regolamenti interni, perché una condizione così a parte certificare la lottizzazione, viola una serie notevole di leggi e regolamenti sulla pubblica amministrazione. La richiesta agli amministratori nominati oscilla a seconda delle zone fra l’8% e il 30% degli stipendi percepiti. Il meccanismo è grottesco: i manager vengono apertamente scelti per la fedeltà al partito. Vengono pagati da tutti i contribuenti italiani, che grazie a quei regolamenti sono anche inconsapevolmente obbligati a finanziare il partito. Bersani e i suoi luogotenenti quindi scelgono i manager da infilare nei cda delle municipalizzate, di enti pubblici o di consorzi. Gli italiani pagano i loro stipendi, sopportandone prima il danno se quelli a parte essere fedeli al Pd sono pure incompetenti e poi la beffa perché grazie al pizzo legalizzato anche se tu sei di centrodestra finisci con il finanziare il Pd.” Basterebbe questo per far capire il battage fasullo per “l'acqua pubblica”, ma il resto non è meno interessante da leggere. Fra non molto il gregge sarà nuovamente indotto a votare un altro referendum per eliminare i “nominati” al parlamento. E andrà in massa ad approvare l'ennesima stupidaggine. A sinistra non bastano trenta anni per comprendere. Nemmeno i muri che crollano sono di qualche utilità.
I commenti di allora a questo articolo contengono anche riferimenti al fotovoltaico. Ieri mattina sul televideo Rai a pag 134 si poteva leggere questa notizia: “ Pagheremo a caro prezzo lo straordinario boom del fotovoltaico in Italia, che gia’ nel 2011 pesa 3 miliardi di euro l’anno, scaricati nelle bollette, sia domestiche che industriali, con la parte A3 della tariffa”. A dirlo, nella giornata di chiusura del ‘Carloforte Green Workshop, e’ il presidente di Nomisma Energia Davide Tabarelli, che in questa assise si e’ definito ”un amico verde del petrolio”. Le rinnovabili, ha aggiunto, ”hanno il grande pregio di fare democrazia, di creare reti di autoconsumo, ma poi in realta’ non e’ cosi’ perche’ siamo tutti collegati in rete. E storicamente l’economia del settore la fanno i grandi impianti”. Tornando ai finanziamenti ”il fotovoltaico – a giudizio di Tabarelli – sta assorbendo troppe risorse; fondi che potevano essere destinati ad altre fonti rinnovabili quali eolico e biomasse, piu’ efficienti, o ad altre tecnologie”. Nomisma, lo sanno tutti a Bologna, ha avuto frodi ( definito dal Wsj come quello che “Truccò i conti per entrare nell'euro” e che baffino definì, con veltroni, “due flaccidi imbroglioni”) come organizzatore scientifico e persona molto influente. Ho cercato sulla rete, sorpreso da questa dichiarazione proveniente da ambiente riconducibile al disastroso trombato premier responsabile di aver voluto quel provvedimento pecoraro, se vi fossero precedenti. Il giorno 11/3/2011 il “Sole” così riportava: “ Tra le polemiche cominciano a farsi largo analisi tecniche più ponderate. E i veri esperti dicono che effettivamente il trend dei nostri incentivi verdi (che finora hanno garantito ritorni record, attorno al 20%) andava e va ridimensionato, per evitare spinte distorsive intollerabili al sistema. Sostiene Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia: per dare «continuità» al mercato italiano del fotovoltaico il decreto interministeriale di prossima emanazione (si veda Il Sole 24 Ore di ieri) potrebbe disporre «una riduzione di non meno del 30% degli incentivi». Un taglio «importante» ma assolutamente compatibile – sostiene Tabarelli – con la tutela del mercato e della promozione del settore». Che invece si fermerebbe – riconosce Tabarelli – se venisse lasciato nell'incertezza. Le dure critiche di molte associazioni del settore e delle opposizioni politiche? «Forzature» alle quali «occorre resistere». Sembrerebbero dichiarazioni dettate da ragionevolezza e dalla ineludibile forza delle situazioni che si impone a dispetto di qualsivoglia ideologia manicomiale. Purtroppo non è un segnale di ravvedimento. Bisogna avere il coraggio di affermare che il fotovoltaico è una truffa. “Forzature alle quali occorre resistere"? NO! Interessi soprattutto della politica affaristica, ma non solo. Anche il cittadino che si avvale di questi incentivi è moralmente sgradevole perchè sa bene che il vantaggio che ne ricava è pagato da tutti gli altri. E' come chi utilizza ogni legge che consenta la elusione fiscale: in regola con la legge ma spregevole moralmente.
Quindi, in poche parole, per riassumere, l'aumento del 7% delle tariffe che avveniva se non vinceva il sì al referendum era una cosa sbagliata che penalizzava i cittadini...invece l'aumento del 3,5% voluto da Hera è una cosa buona e giusta per adeguare le tariffe...
ma guarda un pò te...signori purtroppo ve lo devo dire con il cuore in mano:
SIETE STATI PRESI PER I FONDELLI!!!
ORA PERO' VOGLIO VEDERVI RIDERE DI GUSTO...Vi hanno fatto votare sì ma la bolletta ve l'hanno aumentata lo stesso...
Purtroppo la aumenteranno anche a me, ma almeno non mi hanno preso per il sedere...
VOTATE VOTATE VOTATE...MA ORA PIANGETE PIANGETE PIANGETE!!!!
VERGOGNA!!!!
Da Il Resto del Carlino "Bologna, 23 giugno 2011 - L'aumento delle tariffe dell'acqua è opportuno. E' questo, in sostanza, il pensiero di Beatrice Draghetti, presidente della provincia di Bologna.
"Le attuali tariffe non coprono i costi riconosciuti al gestore (Hera) e ogni anno accumuliamo debiti: 17 milioni nel 2008-2010 e altri se ne accumuleranno nel 2011, mese dopo mese, se si congelano le scelte. I debiti sono da onorare, ovviamente, prima o poi attraverso la corresponsione di tariffe adeguate". Ecco perché secondo Draghetti "parrebbe opportuno dunque fermare la divaricazione tra entrate e uscite". Di qui la proposta di adeguamento del 3,5%.
L'aumento vale 2,5 euro all'anno - aggiunge la presidente della Provincia - dunque nessuna stangata, nessuna mazzata". "E' molto importante - conclude la nota di Draghetti - una riflessione pacata e approfondita: sul tavolo ci sono infatti questioni significative. Non ci spaventano le discussioni, ci preme un esito onesto e giusto, segno di buona amministrazione".
Ma scherzi Salvatore? Gli aumenti decisi dai sinistri sono ....profumati e dolci. Hanno sottratto a Berlusconi l'arma per opprimere il popolo, quello che il CAV definiva c...ne. A ragione. Avanti popolo alla riscossa paghiam la tassa stupida mossa.
A me dispiace molto riportare certe cose, ma purtroppo sono costretto a farlo anche se io stesso per primo ci vado a rimettere...
Direttamente da "Il fatto quotidiano":
"A poco più di una settimana dal referendum, Hera, la società per azioni a controllo pubblico che gestisce il servizio idrico in Emilia Romagna, da Modena a Rimini, aumenta le bollette dell’acqua di un ulteriore 3,5 per cento, a Bologna e nei 60 comuni della provincia. A seguire la stangata arriverà per tutti gli altri, città piccole o grandi che siano. Poco importa se dal voto è uscita una indicazione politica sulla richiesta di acqua pubblica, dunque un bene comune e non in vendita. Poco importa se l’Emilia Romagna è tra le regioni che hanno avuto massima affluenza alle urne.
Hera, i cui manager appartengono all’area politica del Partito democratico (e la posizione ambigua del Pd il fattoquotidiano.it l’aveva segnalata più volte), va avanti per la sua strada. Così quel 7 per cento sul capitale investito che la consultazione referendaria ha tolto, viene già recuperato. E a pagarlo sarebbero gli utenti sulle bollette. Da subito.
Il tutto avviene nel momento di vuoto legislativo. In sostanza col referendum è stata abrogata la legge che prevede alle aziende una remunerazione del 7 per cento dei capitali investiti. Legge abrogata, ma che resta valida fino a quando non il parlamento non ne voterà una nuova. Ma Hera, senza perdere tempo – e con l’appoggio dei sindaci che hanno fatto la campagna referendaria – incassa i frutti della vecchia legge ancora in vigore, più gli aumenti.
La legge arriverà, dunque è meglio preparare il paracadute, hanno detto Hera (e il Pd cui fa riferimento). Ma non si meraviglia nessuno, visto che il giorno successivo al referendum il Partito democratico stesso aveva già addolcito la sua scelta referendaria e aveva spiegato con un “vedremo” quello che si sarebbe fatto."
E un'amara risata partì dalla mia bocca...male male male...
Giordano voglio sentire qualche tuo commento ora...i TUOI amici (PD) non stanno facendo le cose fatte bene...tu che dici?
A questo punto deve partire un bel:
VERGOGNA!!!
oddio Salva mi fa morire dal ridere!! Ho le lacrime, davvero!!!
Sembra quella "sessualmente repressa" della mia collega che pensa che con gli insulti, una situazione di merda possa cambiare!!
Una volta che che ti sei sfogato a suon di insulti cosa pensi di cambiare?! Nulla.
Lascia stare va.....e ricorda che il tuo fegato ti ama! :)
Roba d'avanzer paralizè!
Ringrazio per i complimenti ricevuti...
Li sto aspettando al varco i sinistri...appena hanno il coraggio di protestare perchè la bolletta è cresciuta, riceveranno da me una dose di nomignoli rilevante...
La mia indignazione crescerà a livelli mostruosi e il mio fegato ne risentirà parecchio...ma le mie risate saranno colossali...
Il 28 giugno c'è il consiglio comunale...l'ordine del giorno è molto scarno...SEIDENARI FAI DELLE INTERPELLANZE SUI COSTI SOSTENUTI DALLA NOSTRA AMMINISTRAZIONE!!!ROMPETEGLI I MARONI!!!
Seguirò come sempre il dibattito on-line...invito tutti a farlo...è un pò noioso, ma molto molto interessante...
Ritornando da una breve vacanza ospite in un albergo dove la connessione WI FI era solo promessa (forse il proprietario è un sinistro imitatore del taroccatore di Piacenza)), noto che la sbornia orgasmica della vittoria ai referendum pare già sopita. Era anche giusto che festeggiassero senza essere disturbati e riprendendo, ed anche chiudendo i miei commenti al riguardo, eviterò gli improperi lanciati da molti a coloro che votarono SI dopo il referendum sul rusco. Hanno vinto ed il risultato può essere commentato ma non disatteso. Coloro che praticano la regola democratica si comportano differentemente da quelli che solo ne parlano. Prima di tutto desidero esprimere un riconoscimento a coloro che, su Argelato.info, si sono adoperati affinchè il buon senso avesse il premio dovuto. Faccio presto e cito Tiziana e soprattutto Salvatore. Non si tratta di attribuire medaglie a chi la pensa come il sottoscritto. Anzi, di loro ho apprezzato l'originalità ed il valore dell'argomentare che mi hanno aiutato e confortato. Salvatore con la sua presenza straordinariamente ficcante e vivace merita una citazione particolare. Ed ora qualche ulteriore osservazione. Quattro referendum con lo stesso risultato lasciano un rammarico diverso. Quello sul nucleare, che ha fatto da traino per il raggiungimento del quorum, aveva un esito scontato dopo Fukushima. La paura, quella immotivata e irragionevole che ha convinto molti di destra a votare e quella instillata e titillata a fini politici (spallata al CAV) aveva uno sbocco più che prevedibile. Ho ascoltato il TG3 ieri sera che, strologando sui temi per la maturità, ha ipotizzato il possibile tema sul disastro nucleare (?) di Fukushima. Il rincrescimento non è così forte anche perchè, con o senza referendum, con o senza tsunami giapponese, il nucleare in Italia avrebbe avuto vita impossibile. Se non si riesce da oltre 20 anni a costruire la TAV, figuriamoci una centrale nucleare. Continueremo ad essere l'Italietta che si proclama ridicolmente denuclearizzata e proseguirà la epifania delle rinnovabili ma continuerà ad usare l'energia nucleare ed a ripagare alla Francia alcune centrali. Le scorie? Sono forse un problema che atterrisce i francesi? Chernobyl e Fukushima? Credete che russi e giapponesi chiuderanno le centrali? Ci sono popoli che hanno le palle, valutano rischi ed opportunità ma decidono per il meglio. Altri girano le spalle ma agli evirati il piacere è negato. Per il legittimo impedimento, una bischerata assoluta se si pensa che la legge scadeva il giorno 8 ottobre e non sarebbe stato possibile reiterare (quanti credete lo sapessero o lo sappiano ancora oggi?). Ma per i sinistri questi sì che sono soldi spesi bene! Ad una trasmissione, Omnibus LA7, ho sentito un europarlamentare sinistro, un tale sassoli che dallo schermo del TGUNO dispensava la sua “equidistanza”, dichiarare che “...questo referendum ha un valore politico, gli italiani sono chiamati per dire se vogliono che la legge sia uguale per tutti o se preferiscono privilegiare qualcuno”. Questo ….. (lasciamo perdere) è stato eletto al parlamento europeo, gode di una immunità assoluta già utilizzata da d'alema ( 543 a favore 43contro) e di pietro (654 favore 11 contro), è protetto da ogni tipo di reato a meno che non ci sia l'autorizzazione del parlamento che quasi MAI viene concessa, merita o no un vaffa? E Max, Savonarola in direzione obbligata con paraocchi doppi e tripli, cosa pensa delle immunità di cui si avvalgono i sinistri? Le combatte con la stessa impetuosità che dimostra quando c'è in ballo Berlusconi? NOOOOO! Detto di questi referendum che fatti o non fatti avrebbero lasciato le situazioni invariate sia per il nucleare come per il legittimo impedimento che spirava ad ottobre, i due più spregevoli, disgustosi, deplorevoli sono quelli relativi all'acqua. La maggioranza degli italiani è stata mobiliata al grido rivoltante “Giù le mani dall'acqua pubblica” ed ha votato in modo da far felici le 24 mila (ventiquattromila)“poltrone” di nomina politica che siedono nei consigli di amministrazione delle società pubbliche interessate, confermando quanto disse Longanesi (a proposito dell'acquedotto pugliese) ; “Più che da bere, gli acquedotti danno da mangiare”. Sì, con la complicità degli sprovveduti. Fra qualche tempo vedremo gli stessi cittadini festanti protestare in piazza per le bollette INEVITABILMENTE rincarate. Come sia stata condotta la propaganda dai sinistri, la cui coerenza avete avuto modo di valutare dal video del famoso attore comico piacentino, è nota. Meno noto è un documento ancor più recente che vi invito a leggere a questo indirizzo: http://www.deputatipd.it/Documenti/Acqua/pdl_3865.pdf
Di questo disegno di legge, n. 3865 del 16 nov. 2010 primo firmatario il solito capocomico, leggete con attenzione gli articoli n. 9 e 10 e poi meditate, se potete. Hanno fatto votare contro il 7% come remunerazione degli investimenti. Loro, i radical chic sinistri, per i loro investimenti pretendono il 12% esentasse, qualche volta, anche di recente, con truffa e ne sono contento. Dopo che Hera ha annullato investimenti per 70 milioni, hanno chiesto al neo sindaco di Bologna cosa si possa fare. E questo, da amministratore “responsabile” ha risposto che ora bisogna gustare la vittoria straordinaria poi si vedrà. Ottimo programma, Poteva restare del bono e fare lo stesso. Ora quelli che occupano le 24 mila poltrone non sanno da che parte girarsi. Dopo l'abrogazione del 7% le tariffe dovrebbero calare della stessa percentuale. Il Codacons già minaccia: “Le bollette devono scendere immediatamente del sette per cento. Siamo pronti ad una class action nel caso i gestori non applichino immediatamente l’esito referendario”. Come ha ben scritto Salvatore, sono proprio contento di non aver seguito il gregge ed aspetto sulla riva del fiume. Burgin chieda i soldi al novello sindaco storiografo del Bologna F.C..
Salva e qui ti do ragione.
Se non si sistemano le piccole cose, pretendere che anche le grandi possano cambiare è veramente dura.
Segare la metà dei parlamentari è un'ottima idea ma poi sorrido nell'immaginare a come possa essere effettuata; ma te li immagini!?!??!
Spingeranno per dirsi "mi levo io dalle palle!", "no figurati, rimani pure, mene vado io", "no no dai...vado via io"??? Non credo....ed è per quello che la raccolta firme rimane li, chiusa in un cassetto facendo finta che non esista.
Ricorda: preserva il fegato.
Ma guarda caso il buon Di San Pietro la raccolta firme per eliminare almeno la metà dei parlamentari non la porta avanti...è 30 anni che si vogliono eliminare le province (enti davvero inutili, soprattutto oggi che i comuni si stanno organizzando in associazioni municipali) ma nessuno dice niente...
Allora anche i vari Travaglio, Di Pietro e compagnia mi salgono su per una braga, in quanto danno sempre contro al sistema, ma poi sono i primi ad approfittarne...
prendi ad esempio San Toro...fa propaganda politica da sempre nelle sue trasmissioni, ma quando c'è da portare a casa 2 milioni e mezzo di euro non ci pensa su due volte...oppure quando c'è da candidarsi a dg della Rai per prendere altri soldi pubblici non ci pensa due volte...ma delle puntate ad 1 euro l'una non ne parla più...ma v'èèèè....
poi arriviamo ad Argelato...è una cosa oggettiva che sono state prese alcune decisioni sbagliate...ma te hai sentito qualcuno lamentarsi???Te hai sentito Giordano (che è sempre pronto a difendere le scelte dei sinistri) lamentarsi di Sviluppo Comune, oppure dei soldi spesi per la scuola materna, oppure dei soldi spesi per il centro sociale, oppure per la rotonda non collaudata??Io non ho sentito niente...tutti zitti...hai visto qualche consigliere di maggioranza esprimere la propria idea in merito e votare contro in consiglio? no, tutti zitti...tutti che si adeguano al sistema...
queste sono cose che mi danno molto fastidio, indipendentemente da chi le fa, destra o sinistra che sia...
le decisioni vanno prese nell'interesse di tutti, per il bene della comunità, e non per salvaguardare la poltrona e il proprio culo...
e la mia indignazione
Vedi Salva, quando sei cosi mi piaci. Pacato, con toni tranquilli, ed esprimi lo stesso le tue idee....at darev un basein!
Io sono d'accordo con te che per me possono andare tutti a casa; credo che li in mezzo ce ne siano uno, forse due che si salvano. Ormai le poltrone sono sagomate con i loro culi da anni.....che dico da anni.....decenni!!!
E mi trovi pure parzialmente d'accordo con chi sostiene che bisognerebbe che stessero li per un mandato poi giu tutti e su dei nuovi e non che il cambio è solo di carica.
Io mi arrabbio vedendo gente che oramai è in putrefazione e sta li, attaccatto alla poltrona come se fosse una madre.
Im merito al "staremo a vedere" lo dico sempre; ma il mio non è una sfida contro chi la pensa diversamente. Il mio "staremo a vedere" è una cosa tipo "i giochi sono stati fatti, ora staremo a vedere se qualcosa di buono salta fuori". Anche quando sia sinistra che destra hanno conquistato la poltrona l'ho detto.
Ph1 sono semplicemente soddisfatto di avere avuto un'idea contraria alla massa e tale idea contraria sembra, dalle prime battute, non essere tanto sbagliata, visto come si stanno comportando coloro che ci danno l'acqua...poi staremo a vedere...spero per tutti noi, te compreso, che il sì non sia stato una cazzata...
la cosa bella è che la gente (non solo tu Ph1) ha già iniziato a dire: "staremo a vedere", quando fino a ieri dava contro e basta...
per quanto riguarda il mio fegato, hai pienamente ragione sul discorso della salute, ma davvero non ce la faccio ad appiattirmi ad un'idea sostenuta da altri, perchè penso che ognuno di noi dovrebbe "combattere" per migliorare la situazione, invece si tende a dire che tutto è bello e tutto va bene e ci si appiattisce seguendo idee altrui come le pecore seguono il pastore...
per quanto riguarda destra e sinistra, cosa vuoi che ti dica? la destra è ora che si dia una mossa, la sinistra è inutile...lo smacchiatore di leopardi in due anni e mezzo di governo Berlusconi ha avuto 50 possibilità di farlo cadere, ma anche stavolta non ce la farà, perchè lui stesso (lo smacchiatore di leopardi) ha paura delle elezioni e del suo stesso partito ( nichi svendola in primis)...allora io povero sfigato cittadino cosa devo pensare se non "ANDATE TUTTI A CASA!!!!!"???
"la soddisfazione di avere avuto un'idea contraria al sì e probabilmente giusta si sta diffondendo sempre più...rimane una soddisfazione da poco, perchè anche io sarò costretto a rimetterci..."
....se si fosse così diffusa la tua idea contraria al SI, forse il NO sarebbe stato un po' piu dilagante.
In ogni caso, staremo a vedere.....per ora rido per il SI, magari domani riderò di un sorriso teso e nervoso perche mi sarò reso conto che Salva c'aveva ragione e mi dirò "mannagg' a chill' spuorc' e' satana....non l'ho ascoltai!"
Salva....mi dispiace solo per il tuo fegato. Anche io mi sono arrabbiato per alcune cose che non mi sono andate bene e non ti parlo di solo cose di destra (perche pare che per te esista solo la dx o la sx), ma anche molte di sinistra.
Poi quando gastrite mi colse ho detto: meglio la salute. E da li sono un po' più rilassato. :-)
Davvero, lo dico per te.
Come diceva mio nonno: "a'um pèr ed sugnèr"...
'totò dai che non succede niente.
E' stata una sciagura peggiore rimettere i cassonetti in strada qui da noi...
Riporto di seguito un articolo del corriere di bologna di oggi...
"I comitati per i referendum sull’acqua hanno giustamente esultato per il raggiungimento del quorum e per la vittoria del sì, ma è bene sapere che i bolognesi pagano un conto salatissimo per l’esito della consultazione. Hera ieri ha confermato che non firmerà più la convenzione con gli enti locali che prevedeva investimenti per 70 milioni di euro sulla rete idrica. Ma, soprattutto, dall’inizio del mese ad oggi (l’1 giugno ci fu il via libera della cassazione al quesito sul nucleare), proprio per la probabile vittoria dei sì al referendum, Hera ha perso in borsa circa il 10% del suo valore, bruciando per strada circa 187 milioni di capitalizzazione. Una flessione che vale circa 25,5 milioni di euro per il Comune di Bologna (che ha il 13,6% delle quote) e circa 35 milioni di euro complessivamente per i comuni della Provincia che hanno il 18,8%. Hera, che ieri ha chiuso in lieve calo a 1,54 euro (-0,52%) fa notare che sulla flessione in Borsa ha inciso anche lo stacco dal dividendo, ma è un fatto che il referendum abbia fatto perdere i titoli delle multiutilities. Periodicamente qualcuno invita a dismettere una parte delle azioni di Hera, che sono di fatto dei bolognesi, per finanziare il welfare, la scuola o le infrastrutture. Da giorni quelle azioni valgono sempre di meno.
AUMENTI - Infine la bolletta crescerà del 10% ma per una decisione già presa che non ha niente a che vedere con la situazione attuale. Domani a Palazzo Malvezzi ci sarà un doppio vertice per affrontare la situazione. Prima si vedranno i comuni all’interno dell’ufficio di presidenza dell’Ato e poi ci sarà un confronto con Hera. Si cercherà di capire come si può trovare una via d’uscita al congelamento di circa 70 milioni di euro di investimenti per il biennio 2011-2012. Il secondo referendum ha infatti eliminato quella parte della normativa che prevedeva che nella determinazione della tariffa dell’acqua fosse inserita anche la remunerazione del capitale investito dalle multiutilities (7%). Dalla holding non sono arrivate dichiarazioni ufficiali, ma è stato confermato che a questo punto la convenzione è carta straccia e che senza remunerazione non ci saranno investimenti. «Ci limiteremo — hanno fatto sapere da Hera — agli interventi di manutenzione ordinaria e aspetteremo di sapere dagli enti locali come intendano finanziare gli investimenti previsti».
INVESTIMENTI A ZERO - A fare il punto della situazione è l’assessore provinciale all’Ambiente della Provincia di Bologna, Emanuele Burgin, che aveva sollevato l’allarme a poche ore dal referendum e che, mosca bianca tra gli amministratori del Pd, ha votato contro al secondo quesito sull’acqua. «La questione — allarga le braccia — è molto semplice: serve una nuova legge nazionale perché ora siamo in una situazione di stallo. Il problema è nazionale perché se a Bologna si fermano 70 milioni di investimenti con tutte le conseguenze che si possono immaginare anche in termini economici e di occupazione, il dato nazionale è pari a 6 miliardi». Difficile però pensare che governo e Parlamento rispondano a questa esigenza in tempi brevi. Quindi? «Quindi — dice Burgin — non sappiamo come fare. I soldi gli enti locali non li hanno per fare investimenti di questa portata e anche se li avessero non potrebbero spenderli per via del patto di stabilità. Rispettiamo la volontà espressa dal referendum che ha abrogato una norma di fatto introdotta dal governo Prodi ma bisogna anche dire con altrettanta onestà che il ricorso ai privati era l’unico modo per finanziare investimenti che il pubblico non può fare».
COSA SI BLOCCA - Ma cosa c’era in quei 70 milioni di euro che ora si bloccano? «Ci sono tante voci — afferma Burgin — a partire dagli interventi sulla rete per contenere le perdite. Ma per fare degli esempi concreti posso dire che si bloccheranno gli investimenti per realizzare i depuratori a Lizzano in Belvedere e a Molinella che servivano per essere in regola con la normativa europea. Ci saranno dei problemi anche con il depuratore di Corticella, i finanziamenti stanziati per adeguarlo e migliorare la situazione del canale Navile che d’estate diventa una fogna a cielo aperto non ci saranno». "
RIDETE E FESTEGGIATE SU SU...RIDETE RIDETE CHE L'AVETE PRESO IN QUEL POSTO ANCHE STAVOLTA...
CAPITO? HERA NON FARA' PIù INVESTIMENTI...
CAPITO? LA COSTRUZIONE DEI TRE DEPURATORI LA BLOCCANO...
IL RICORSO A PRIVATI ERA L'UNICO MODO PER FARE GLI INVESTIMENTI CHE IL PUBBLICO NON FA...
SIETE FELICI E SODDISFATTI ORA???
CONTINUATE PURE A RIDERE E AD ESSERE FELICI...
Sono deluso, indignato e incazzato...anche io sarò costretto a rimetterci a causa di questa vittoria nefasta per l'Italia...
una cosa però l'ho ottenuta...ora i vari Ph1 e L.ui rideranno meno...
probabilmente anche stavolta avevamo ragione...ora aspetto che i sinistri se la prendano con silvio perchè i tubi rotti non li mettono a posto...
la soddisfazione di avere avuto un'idea contraria al sì e probabilmente giusta si sta diffondendo sempre più...rimane una soddisfazione da poco, perchè anche io sarò costretto a rimetterci...
Noooo!!! Ho interpretato il pensiero di Salvatore!!! Auitatemi!!!
Ma va bene cosi! Il salva pensa che l'italia malata sia la maggioranza (riferito ai dati del referendum intendo),
poi ci sono io insieme ad altri (almeno credo) che penso che l'Italia che non è proprio in forma (e non malata....mi pare un termine eccessivo), sia la minoranza (sempre riferito ai dati del referendum).
La cosa che mi fa più ridere è quando Salva e Lirero citano "noiiii" e "voii".....di nuovo me li immagino un po' paonazzi e con il dito puntato.
Solo che cosi mi sento escluso e un po' mi dispiace; sinceramente non mi sento di fare parte ne di uno e ne dell'altro schieramento.
Meglio cosi....almeno quando vi insultate posso farvi da pacere.
L'unico che si è fatto "grosse è grasse" risate su questo sito mi è apparso Salvatore.
Tutti gli altri hanno scritto del referendum, manifestando seriamente le loro opinioni.
Da Salvatore però, e dal suo mentore Li.Re.RO. riusciamo a capire perchè con l'avvento al potere del Cavaliere, l'Italia è ferma a vent'anni fa:
Perchè il 43% degli italiani la pensa come loro e sono una zavorra molto pesante per chiunque.
Questa è l'Italia...le parole di Ph1 rappresentano benissimo lo stato di questa Italia malata...e si commentano da sole...un branco di gente che ride ed è felice...quindi l'Italia va bene così com'è e non ha più senso lamentarsi...e quando sento questi sinistri lamentarsi, mi scappa da ridere, perchè sono loro i primi a voler lasciare le cose così come stanno...
Speriamo che qualcosa cambi...ma con le speranze non si va da nessuna parte...
A volte ripenso alle parole che dicevano a mio figlio alle scuole medie: che bella l'Europa unita, che grande statista che è Prodi...
Poi mi guardo intorno e vedo quale è la nostra situazione: in provincia di Bologna devono arrivare un altro centinaio di profughi da Lampedusa...noi li ospitiamo e diamo loro lavoro...il problema è che lavoro non ce ne è neanche per gli italiani e per i bolognesi, nel nostro caso...e i profughi come faranno a mangiare?andranno a lavorare in nero togliendo il posto a noi italiani, oppure, se va male, andranno a spacciare droga ai nostri figli (che, cretini loro, la acquisteranno) oppure andranno a rubare nelle nostre case...
quindi noi ci rimettiamo non una volta ma 3 volte di seguito...ma siamo tutti felici e contenti e anzi diciamo poverini qui poverini là, ospitiamoli, diamo loro da mangiare...poi i nostri industriali vanno all'estero a portare lavoro dove spendono meno in manodopera...ma nessuno dice niente...tutti felici e contenti per questa grande Europa unita...
tutti felici e contenti perchè l'acqua rimane pubblica, tutti felici e contenti quando hera non ci starà più dentro e sarà costretta a lasciare a casa della gente oppure sarà costretta a non sistemare le tubazioni rotte...
tutti felici e contenti perchè il nucleare non si fa, tutti felici e contenti di continuare ad usare petrolio per le nostre auto e tutti felici e contenti di continuare ad inquinare, molto più che una centrale nucleare...
Questa è l'Italia...orgoglioso di essere stato a casa...orgoglioso di aver perso...orgoglioso delle mie idee...
oh meno male Salva ride di gusto!!! Benissimo!!!
Almeno questo risultato qualcosa di positivo ce l'ha!
E' incredibile però che cosi tanta gente (sinistra, centro e desta) sia andata a votare.......nonostante tutto.
E che il 94% abbia messo la croce sul SI.
Brutte brutte brutte.....questo popolino ignorante che pecoroneggia verso i seggi, noncurante del futuro e orientato verso l'arretratezza........solo per un SI.
Che rabbia!! Anzi no....com'è pure......aaaahhhh siii!! Che indignazione!
Buona serata e grasse e grosse risate a tutti! :D
FINALMENTE INIZIANO LE GROSSE E GRASSE RISATE...
almeno mi allietano un pò questa mesta serata di sconfitta...
Perchè rido? Avete presente chi è il signor Emanuele Burgin?Lo chiedo ai sostenitori del pap...Chi è Emanuele Burgin?
Burgin è l'assessore provinciale che durante il nostro referendum (quello dove ABBIAMO VINTO NOI!!!) si presentava alle assemblee di APA per esporre le proprie tesi contro Apa e a favore del pap...
Stasera lo intervistano al TG3 regionale...e lui che dice?
che aver votato sì nell'acqua produrrà grosse ripercussioni su Hera, la quale dovrà privarsi di un guadagno del 7%...ed Hera cosa farà?non avendo soldi, non ammodernerà l'impianto idrico del territorio, e quindi tutti gli investimenti per rendere decorosa la gestione delle acque non verranno fatti...
e sapete chi ci rimette? Io ci rimetto, Lirero ci rimette, ma soprattutto ci rimettono Max e Giordano, che hanno votato sì e probabilmente ci rimetteranno come e quanto me...ma il problema è che, quando ci rimetteranno, la colpa non sarà di Bersani e compagnia, ma sarà di Silvio che rincara l'acqua...
Carissimo Lirero, temo che queste sconfitte (elezioni e referendum) saranno salutari per le risate che ci faremo vedendo le ridicolaggini attorno a noi...
A proposito, ma hanno detto che a Napoli ci sono rifiuti per le strade come e più di prima...e De Magistris dov'è?
Tornando al referendum, ad Argelato il popolo si è espresso con un NO al pap, ma l'amministrazione comunale ha fatto ciò che gli è parso non ascoltando il volere del popolo...
a questo punto spero tanto che Silvio se ne freghi del volere del popolo, così almeno ristabiliamo una certa parità...Pasquali-Silvio 1-1...
Silvio non è alla fine, Silvio è mancora fermo immobile ed inutile seduto sulla scrivania di Porta a Porta, dopo aver firmato il contratto con gli italiani.
Nulla di quanto scritto allora, si è mai neppure avvicinato a realizzarsi, nessuna delle successive inutili promesse ha mai visto la luce.
Rais di tutto il mondo e il Duce da noi, dopo un ventennio, hanno lasciato traccia di loro almeno nell'urbanistica, se non nello sviluppo economico o culturale dei loro rispettivi paesi
Sivio è l'unico politico al mondo che, dopo aver governato per quasi un ventennio, non lascerà nessuna traccia di se. E' un record, è lo zero assoluto nella storia degli uomini che hanno governato.
Come preannunciato, a scrutini terminati è opportuno fare le dovute considerazioni...
Complimenti ai vincitori, sono riusciti a vincere dopo anni in cui non si riusciva a passare il quorum...l'esposizione mediatica è stata veramente enorme, sia in televisione, che su internet...complimenti a voi, è giusto ammettere la sconfitta e la vostra vittoria...
Rimango della mia idea, temo si sia persa un'occasione per guardare sul serio al futuro...
spero che la vostra vittoria non si trasformi in un'amara sconfitta per tutti gli italiani, lo spero davvero...
Silvio temo sia alla fine, per la gioia entusiastica di tutti gli esponenti sinistri, che forse riescono a liberarsi di un leader dopo 17 anni di sconfitte, in quanto mai sono stati in grado di proporre un'alternativa o un'idea diversa, sono però sempre stati buoni di litigare per avere la sedia migliore (e non è detto che i litigi siano ancora finiti, visto le premesse tra svendola e lo smacchiatore di leopardi)...
Sono dispiaciuto e arrabbiato, quindi ora mi concentrerò nuovamente sui problemi del nostro piccolo paese, perchè ritengo che ad Argelato ci siano ampi margini di miglioramento, soprattutto per quanto riguarda l'Ingegnere e i suoi amici...
Max, se credi di arruolarmi fra gli irrazionali o i gonzi, ti sbagli di grosso. Da ieri sono seriamente impegnanto a sturarmi un orecchio. Penso che ne avrò per tutto oggi e pertanto non ci sento. Di votanti del centro destra ne avete avuti tanti, da Zaia ad Alemanno alla Mussolini, insomma dai leghisti ai fascisti. E saranno loro a determinare la vostra nefasta (per l'Italia) vittoria. Io realisticamente lo avevo già scritto come avevo sempre scritto che non sarei andato a votare. Altri facciano come loro aggrada.
A elezioni scrutinate faremo tutti i commenti del caso...ORA SILENZIO...i referendum sono ancora in corso...
Lirero, l'opzione B temo che non serva a niente...rimango a casa in pantofole in tutti i modi...
MASSIMO RISPETTO PER CHI è ANDATO A VOTARE E HA VOTATO Sì...
MASSIMO RISPETTO PER CHI è ANDATO A VOTARE E HA VOTATO NO...
MASSIMO RISPETTO PER CHI SE NE è STATO A CASA...
Mi piace ciò che dice Simone:
Dopo il referendum non ci si potrà più nascondere dietro lo strapotere mediatico berlusconiano e farne vittimismo giustificando qualsiasi mezzo. I Social Media sono uno strumento importante e esiste il pericolo che siano strumento di populismo e propaganda.
Perché altrimenti il discorso non ha senso: "Berlusconi e i tg non vogliono fare informazione, ci censurano e noi facciamo propaganda su Facebook. Non facciamo informazione, facciamo credere ai gonzi che i quesiti siano sull'acqua pubblica ...e sulle rinnovabili (e non sulla gestione e sul petrolio, ma soprattutto FACCIAMO PROMOZIONE AL VOTO DI SCAMBIO) ma siamo giustificati perché dai media tradizionali c'è solo il silenzio." Ecco, se, come a me appariva chiaro da quando la cassazione ha stabilito fosse compreso il voto sul nucleare, i SI vinceranno questo referendum, dovremo cominciare a riflettere sul potere dei social network, sul populismo e la propaganda.
Da domani invece leggerò solo trionfalismo e panegirici sul vento che cambia, lo strumento di democrazia, la gente che prende il controllo. Tutte cose vere in un certo senso. La rete non si può imbrigliare e dà la possibilità alla gente di ...riflettere e trovare tutte le risposte che cerca. IL problema è che sono in pochi a farlo: la maggior parte della gente è conformista e intellettualmente pigra. Segue la corrente senza riflettere e documentarsi.Per questo è facilmente manipolabile. Per questa volta poco male, si è fatta diventare una votazione referendaria su questioni complesse e tecniche il solito scontro Destra/Sinistra, bene/male, Berlusconiani/antiberlusconiani. La prossima volta qualche demagogo potrebbe strumentalizzare i social network per far tornare la pena di morte.
Caro Giordano,non ho mai espresso alcun dubbio sulla TUA onestà ideologica:)
Il resto che affermi non lo condivido affatto.
Il PD ha cambiato idea radicalmente e non vi è dubbio poichè ne han fatto comizi convinti;
l'esperienza referendum Argelato è assolutamente paragonabile e anche in questo caso il tuo PD (locale) ha cambiato radicalmente idea su quanto l'astensione sia accettabile e lecita...quindi,che dire: non devi difendere per forza chi non è difendibile.
Noi tutti rispondiamo solo delle nostre personali azioni,scelte,comportamenti,non di ciò che senza pudore,rispetto e coerenza fanno i vari rappresentanti dei nostri partiti.
Pensa che il tuo PD (locale) si sta autocongratulando per il quorum raggiunto ad Argelato.Ahahahah!!! A questo punto credo che li vedremo festeggiare per la prossima maturazione del grano dovuta alle loro personalissime strategie politiche! ahaha! ma non sono fantastici? E vai con crescentine e liscioooo ;-D
Salvatore e Lirero, mettetevi le scarpette e cercate il certificato elettorale, è ora di andare a votare.
Ore 12 votanti > 11%
Storico statistiche qui.
Io penso che chi guarda questo sito lo fa per cercare notizie sul proprio comune di residenza. Notizie con una stretta attinenza col territorio.
Capisco che la parola "referendum" smuove ancora l'inconscio di molti, però col massimo rispetto, a me personalmente di cosa farete domenica non importa un granché.
Orrore corro a votare all'apertura del seggio!!!!!!!!
Scusate ma non voglio diventare come quelli della vignetta "satira illustrata"
Salvatore, la sinistra è come i gatti, fa la sua “politica” e la nasconde malamente. Però, essendo maleodorante, lascia sempre la traccia. Basta cercare e si trova. Hanno tutte, ma proprio tutte, le facce, ma non hanno buona memoria. Oppure hanno anche buona memoria ma molta ipocrisia. Però noi li conosciamo bene e sappiamo che (dicono) quello che fanno loro è nobile e alto, lo stesso fatto da altri è ….. chiedere al gen. Cambronne. Che forse dirà anche come definire certi comportamenti. NON VOTARE UN REFERENDUM INUTILE (E DANNOSO) E' SBAGLIATO E' UN DIRITTO DI TUTTI: LAVORATORI E NON. Basta la (loro) parola. Vai al seguente indirizzo: http://ilcorrieredelre.myblog.it/archive/2011/06/10/referendum-e-la-sinistra-disse-non-votare-e-un-diritto-di-tu.html
Sono molto critico nei confronti del divismo in ogni forma , e credo che il problema sia molto radicale e molto difficilente estirpabile , ormai fa parte del nostro costume e su di esso le aziende e tutti i partiti investono enormi risorse. Un'altra figura che si e' insinuata subdolamente nella nostra vita e' la figura dell'opinionista , un personaggio il cui scopo non e' , come la parola vorrebbe far credere , quello di studiare le opinioni della massa , ma quella di spingere i lombrichi a polarizzarsi in uno o in un'altro verso. La categoria del lombrico , e non parlo del celebre anellida lombricus terrestris molto utine nel rendere fertile il suolo , sono le persone che si orientano nella direzione di coloro che sembrano piu forti indipendentemente dal proprio credo personale , che occultano per non avere problemi.
La destra e la sinistra qui non c'entrano proprio , e pertanto e' completamente fuori luogo che noi onesti (spero) lavoratori e cittadini medi , ci si scanni attribuendo all'altra parte politica , se c'e' , la paternita di questo bubbone. Il bubbone dell'uomo influenzato dai mass media investe tutto e tutti. Parlo della moda , che ci spinge a buttare l'abito dell'anno scorso soltanto perche' e' fuori moda anche se potremmo riutilizzarlo . Parlo dei tifosi che si azzannano per una squadra di calcio pagata fior di milioni da imprenditori facoltosi contro i quali magari il giorno prima si e' inveito. Il discorso e' molto lungo. Allora , come scandalizzarsi del fatto che le tv paghino tanto i conduttori televisivi che fanno audience , o le vallette sculettanti che pure fanno odience , come scandalizzarsi di cio' sarebbe come mettere in dubbio il capitalismo stesso e i fondamenti del marketing , gli strumenti del potere nei confronti delle masse cerebrolese . Chi di noi potrebbe dirsi puro dai condizionamenti ?
.... anni fa Iva Zanicchi, che ora è un valente deputato europeo, presentava sulle reti Fininvest meravigliose trasmissioni televisive, tra le tante è rimasta nella storia "Ok il prezzo è giusto" (che in seguito ispirò importanti programmi di Santoro).
Nella D.D.R (Germania EST) non riuscivano a vedere la Zanicchi e nemmeno i Puffi, per vederli si buttarono tutti verso Ovest, con una tale foga da provocare la catastrofica caduta del Muro di Berlino (Salva, il muro di Berlino non ha niente a che fare con quello di Pompei e Bondi non ha nessuna colpa, è sicuro.
SALVAAA!!!! Il Muro di Berlino è caduto nel 1989, se vuoi conferma chiedi lumi al Lirero, anche se dai suoi scritti sembrerebbe il contrario.. forse...forse... potrà documentertelo, contestualizzandolo storicamente e sociologicamente, precisamente
Riuscire anche a negare ciò che Bersani pubblicamente dice nel 2008, tutto documentato con video e interviste, mi fa indignare sempre più...capisco che per te Giordano esiste solo e soltanto il comunismo (inteso come sinistra), però negare anche l'evidenza mi sembra davvero troppo...
Cara Tiziana, prima di tutto nella mia seppur breve vita, (perchè la vita di un uomo per quanto lunga, è pur sempre breve se si guarda al passato e al futuro) sono sempre andato a votare, non ho mai fatto calcoli di nessun tipo, e in tutte le situazioni ho sempre espresso il mio parere anche se scomodo e senza nessun tornaconto personale.
Voglio credere che le persone che non sono andate a votare al referendum PPP l'abbiano fatto in buona fede anche se voci in una certa direzione sono circolate, errori ne sono stati fatti tanti ma generalizzare, paragonare questo a quello, non mi sembra il caso.....
Sono sempre stato di sinistra, e in quelle idee mi ci ritrovo ancora.
Bersani sull'acqua non ha cambiato idea, è chi ci governa che ha aggiunto delle cose .....sul nucleare altra furbata, ammesa da B. in conferenza stampa al fianco del Presidente Nicolas Sarkozy...
Quindi il 12/13 Giugno
VOTERO' Sì, Sì, Sì, Sì,
Ma perchè tutte le sante volte che uno dice qualcosa contro i vostri beniamini ci si scalda così tanto...
io non ho alcun problema a dire che Minzolini, Vespa, Sgarbi e compagnia è ora di mandarli a casa...
prchè invece per te Max è un problema dire che Santoro ha già rotto anche troppo, perchè da una parte dice poverini agli operai in cassa integrazione, dice governo ladro, dice sì al rinnovabile e no al nucleare, e poi zitto zitto si intasca due milioni e mezzo di euro alla faccia mia che mi faccio un culo così per portare a casa qualche soldo a fine mese ma soprattutto alla faccia di chi, come te, lo difende a spada tratta...due milioni e mezzo di euro capito???sono 5 miliardini delle vecchie lire...ad esempio con gli stessi soldi il Comune di Argelato avrebbe potuto costruire un'altra scuola materna...non sarebbero stati soldi buttati via meglio?
@Salvatore: la RAI è perennemente in passivo anche perchè manda via i personaggi che portano audience e di conseguenza fatturato e si tiene le ciabatte viste solo dalla famiglia...
E smettetela anche con il piagnucolare per la faziosità. Come dimostrano l'audience e Salvatore, Annozero è visto in modo ambidestro. Il TG di minzolingua invece ormai non se lo guarda più nessuno. Comica anche la notizia con le data dei referendum sbagliata.
Comunque Salvatore stai tranquillo, Santoro non ti è costato un euro, nemmeno per la buonuscita.
Il nostro canone serve a pagare Minzo, ferrara, sgarbi e leccalecca vari che non portano un euro all'azienda RAI
Brava Tiziana!Quelle che hai detto sono verità e appoggio completamente ciò che hai detto...
Continuando la mia campagna di informazione vera e reale, vi comunico che l'Agenzia dell'Energia, secondo suoi recenti studi, ha dimostrato che nel 2050 circa il 60% dell'energia prodotta sul nostro pianeta sarà prodotta da fonti rinnovabili, che però non garantiscono il sostenamento della nostra economia e della nostra vita...di conseguenza l'altro 30 e rotti % di energia verrà prodotta in altri modi, cioè affiancando alle fonti rinnovabili l'energia nucleare...
Bersani ieri sera ad Annozero, incalzato da Castelli che gli chiedeva per quale motivo nel 2008 era a favore delle privatizzazioni dell'acqua e oggi dice il contrario, ha semplicemente risposto: noi non abbiamo mai cambiato idea, l'acqua deve rimanere pubblica...i fatti, le interviste e i commenti che ha fatto nel 2008 dicono però tutt'altro...
Parliamo di Annozero...vedere l'ira, la rabbia, l'odio di questo uomo che viene pagato con i nostri soldini ha suscitato in me una serie di emozioni che ora provo a raccontarvi:
- PIETA' per questo uomo che è stato mandato via a calci nel sedere e ha cercato fino all'ultimo di essere fazioso e sinistro
- RABBIA perchè con i miei soldi ho contribuito a dargli da mangiare e ho contribuito a dargli una buonuscita di 2 milioni e mezzo di euro, quando c'è gente che è in cassa integrazione e non arriva alla fine del mese...ma nessuno dei sinistri si scandalizza per queste cose, anzi difende San Toro, nonstante tutti hanno capito che anche lui, come gli altri (e sottolineo come tutti gli altri), va a soldi...
- FELICITA' perchè un dibattito che viene portato sempre e comunque allo scontro per favorire solo e soltanto una parte politica, tralasciando tutte le boiate che tale parte politica continua a fare in tutta italia, lo ritengo controproducente e ridicolo...
- TRISTEZZA perchè San Toro in questi anni è stata una fonte di voti inesauribile per Silvio Berlusconi...
Ora spero solo in tre cose:
- che Berlusconi riesca a privatizzare la Rai, perchè un'azienda perennemente in debito o viene fatta fallire oppure si cerca di portarla in attivo, perchè essendo pubblica, il debito lo paghiamo tutti noi, un pò come Sviluppo Comune ad Argelato...
- con la privatizzazione, San Toro ha detto che prende la tessere del Pdl...aspetto e spero che quel giorno arrivi per farmi grosse e grasse risate...
- che San Toro venga ripreso in Rai a 1 Euro a puntata, così riderò ancora di più...
PS: NON ANDRO' A VOTARE...oppure VOTERO' 4 NO!!!
Giordano tu ricorderai il referendum ad Argelato e ricorderai quanto si è discusso sull'opportunità di spingere i cittadini ad esprimersi su un argomento così sentito e dibattuto.Ricorderai il tuo partito,PD, gli scontri interni per la scelta dell'amministrazione di accettare il referendum e di rinnegare l'astensione. Ma molti tesserati PD non obbedirono a questa lodevole scelta,si organizzarono per attendere l'ultima ora,per andare a votare solo se il quorum fosse stato raggiunto,creando caos e disonorando i loro stessi ideali.A loro,che oggi sostengono con fervore la battaglia per il voto,che ci amministrano,che ci diffidano dall'astensione,che bollano come "cattivi" coloro che sceglieranno di non votare,bhè Giordano, loro non hanno il mio rispetto e spero neppure il tuo. Bersanino ha ribaltato la propria opinione sulla privatizzazione dell'acqua in tre anni appena,il PD locale in tre anni è passato dall'inneggiare l'astensione a condannarla,se va avanti così fra tre anni cosa succederà?
Da “Il predellino” ricavo questa informazione: “Notizia degli ultimi giorni: l'Arabia Saudita ha messo in programma la costruzione di 16 centrali nucleari. Nel paradiso del petrolio esportato, la monarchia assoluta che custodisce i luoghi santi della Mecca pone in atto una strategia di diversificazione energetica che contempla la costruzione di un rilevante numero di centrali nucleari”. Gli arabi vendono il petrolio a noi, poi, sapendo che potrebbe arrivare il momento di dover estrarre il greggio con strumentazione differente, a differenti livelli e questo renderebbe più costoso il greggio, si preparano saggiamente impiegando (BENE) i soldi guadagnati. Il petrolio non sta per finire, solito catastrofismo, ma sarà più caro. Noi il nucleare lo avevamo e lo abbiamo smantellato senza rinunciare all'energia prodotta con tale mezzo (anche i comuni ridicolmente denuclearizzati). In Arabia il sole brilla MOOOOOOLTO più che da noi. Come sono strani questi arabi! Non sarebbe il caso di prestare loro per un trentennio vendola e bersani per una consulenza gratuita?
Dopo il pecoreccio degli accattoni, e chissà quante iniziative di questo genere ci sono in tutto il paese con saltimbanchi vari che offrono piadina, crescentine, e sangiovese, tanto sangiovese per favorire la politica del rigurgito, una buona notizia è arrivata dal Brasile. La fortuna ci ha risparmiato il dover accudire ad un delinquente che avrebbe avuto la claque sinistra pronta a scendere in piazza per la sua liberazione, visto che è già stato definito martire della oppressione dello stato borghese. Resti là dove sarà glorificato e ci sia risparmiata una nuova manfrina tipo baraldini. Tornando agli accattoni, ci sarà qualche magistrato che avrà voglia di indagare sul voto di scambio, ci sarà qualche giornalista di punta che denuncerà anche la violazione della privacy tanto cara ai sinistri? NOOOOO! Se viene da sinistra odora di violetta, inebriante ed euforizzante.
Carissimo Lirero, avrai anche notato che è partita anche una grossa pubblicità sia sui media che su facebook sul fatto di andare a votare tutti domenica mattina entro mezzoggiorno...e sai perchè?perchè così provano a mettere pressioni sulla gente che come me sta a casa ad aspettare il raggiungimento del quorum...pensa che su FB questo gruppo ha già avuto oltre 200000 adesioni di gente che tu sicuramente e giustamente bolli come pecoroni...capito i sinistri quanto si credono furbi?proprio dei furbacchioni...
ma non hanno capito che Salvatore, che non è stolto e corruttibile con queste messe in scena, si presenterà al seggio alle ore 14,59 di lunedì (prendendo dei nomi dagli scrutatori, ovviamente) solo e soltanto se si sarà raggiunto il quorum...a costo di perdere un'ora del mio tempo...
quindi la furbizia dei sinistri decaderà e diventeranno oggetto delle mie grosse e grasse risate...
rivedendo i risultati delle ultime elezioni, se domenica sera si sarà raggiunto il 30-35% dei votanti, mi potrò ritenere abbastanza tranquillo del fatto che il quorum non si raggiungerà...
comunque fare sconti alle persone che si presentano con il certificato elettorale bollato denota una bassezza morale incredibile e inimagginabile, una vergogna di questa italia...
VERGOGNA!!!!
lirero, il sito che tu indichi è solo uno.....le iniziative si moltiplicano e senza presentare il certificato elettorale.....ci si fida, basta votare Sì,Sì,Sì,Sì.....
Salvatore hai visto che il verminaio, temendo un sussulto democratico e ragionato visto che per fortuna chi ha argomenti buoni cerca di togliere il paraocchi alla gente, ha dato corso ad una “nobile” (dicono loro) riffa per indurre la maggior parte dei sinistri a votare. Dico dei sinistri perchè fra di loro si conoscono bene. C'è un sito che chiama a raccolta i questuanti (sinistri) e li invita ad andare dal barbiere, dal bagnino, al bar, dal lattaio, dal formaggiaio, dal pizzicagnolo, nella bettola, dallo psicologo, in pizzeria, dal tatuatore, perfino dall'estero offrono champagne, e sono in attesa di nuove adesioni, Ci sono le indicazioni delle città e dei posti dove recarsi per avere sconti sulle prestazioni previa presentazione della tessera elettorale timbrata, a dimostrazione del voto. Mica si fidano della parola. La politica stracciona, che aveva avuto altre manifestazioni non così volgari, si ricorda la scarpa di Lauro ma questo è il pecoreccio assoluto, riprende quota ad opera dei “nobili” sinistri. Non ho saputo se abbiano avuto anche l'adesione di qualche battona disposta a fare sconti sulle varie introduzioni previste dal menù della giornata. Perchè no? Si spera fino al giorno fatale. Vorrei chiedere a chi si presenta in modo adamantino squadernando la moralità razzisticamente superiore, questo come si può definire: stomachevole?, nauseante?, ripugnante? Per me non bastano tutti e tre gli aggettivi.
Questo è l'indirizzo della politica d'accatto: http://www.santommasoisback.com/eventi-in-progress-sei-giugno
La festa di Argelato.info è un'idea meravigliosa!
Max non fartela scappare!
Però,scusate,le crescentine no...le crescentine fritte sotto il tendone fa trooppooooo sinistra stantìa. Io le crescentine le adoro, ma non devo pensare alla festa dell'unità!!!! Magari una mega paella o un bracere di salsicce...
Proporrei dibattiti finalmente democratici su temi di interesse locale: scuola pubblica, economia territoriale, Villa Beatrice...uuhhuuuu,come mi piacerebbe!
L.ui hai avuto un'idea geniale.
Dopo che l'amministrazione ha snobbato Argelato.info,negando la minima considerazione e partecipazione verso un mezzo di comunicazione così utile ed efficace,non potrebbe certo negare il patrocino e l'ospitalità di Villa Beatrice :-)
Oltre alle crescentine, ti proporrei di affettare un pò di mortazza e un pò di quel prosciutto di parma stagionato 16 mesi del quale molti hanno foderati gli occhi...