Bio testamento: come siamo messi?

Ha ragione l’oncologo Umberto Veronesi: “E’ meglio che non passi. Perché è meglio non avere alcuna  legge che avere una legge sbagliata  e cattiva. Essere costretti  a subire un trattamento non voluto è contro la legge”. Parole contro la norma sul bio testamento che si sta discutendo in parlamento. Una vera  lesione se si pensa che il malato non può scegliere a quali terapie sottoporsi in caso di incoscienza irreversibile. Vuol dire staccare come un adesivo la persona dal proprio corpo, dividere in due unità non comunicanti, spezzare quello che siamo: mente e corpo. 

Questa la farsa del bio testamento approvato in questo modo. Se io posso decidere in vita il futuro delle mie cose (l’auto, la casa, i miei averi) tramite un testamento (anche questo comunque e giustamente regolato) non posso, invece, disporre del mio corpo di fronte a una situazione di incoscienza; mentre posso scegliere le cure quando sono cosciente. 
Un’aberrazione visto che il progresso della scienza medica permette oggi di tenere in vita artificialmente dei corpi per lunghi anni.  Un’ibernazione con profondi dolori e carichi anche per i familiari e le persone che più teniamo o che più tengono a noi.

Il Parlamento prende la sua strada ma in una Regione come la nostra sempre all’avanguardia nei diritti civili e sociali cosa ha fatto? Chiaro che il potere sulle norme sui diritti civili siano in mano al Parlamento (e per fortuna) ma è grande il  potere degli enti locali di mandare messaggi simbolici, di prendere posizione. Se sulla manovra finanziaria la Regione con il Presidente della Giunta si è fatta sentire, sul bio testamento abbiamo notato un’assenza. Assenze  anche in molti comuni, a iniziare da  Argelato dove all'approvazione dell'OdG nella seduta del Consiglio Comunale di un anno fa non è stato dato alcun seguito (mi pare che la proposta di Sinistra per Argelato sia rimasta inascoltata).

Ma alcuni consigli comunali qualcosa hanno fatto: approvando i registri comunali che non è vero che non servano a niente. Anche se vanno in direzione contraria rispetto alla legge c’è sempre il modo di fare valere il nostro bio testamento davanti a un giudice. Una partita che può essere giocata.  

Ma per chi ha a cuore questo problema conta anche la mobilitazione che in tutto il paese è flebile; eppure se se ci  fosse più informazione quanti sarebbero disposti a lottare per questa battaglia? Servono per quello le delibere votate dai Consigli comunali, provinciali, regionali.

Servirebbe una presa d’atto, per esempio,  del Comune di Bologna vista la sua importanza nella politica italiana.  E su questo punto c’è da sottolineare che nell’ultima seduta della breve legislatura di Flavio Delbono la maggioranza aveva votato una delibera favorevole a chi crede nell’autodeterminazione.
Purtroppo poi è arrivata il Commissario del Governo. E quella decisione democratica, espressione della volontà dei cittadini bolognesi è finita nel cestino. Tanto non c’è una legge, la giustificazione. Ma chi siede al vertice di un ente, seppur nominato, deve applicare la volontà dei cittadini.  Non è stato così ma oggi Bologna ha un sindaco eletto, una maggioranza eletta, e una pratica già avviata.  

Per questo chiedo al Sindaco Virginio Merola, alla sua maggioranza di riprendere quella delibera. Sarebbe un messaggio forte a livello nazionale, un messaggio per i tanti amministratori locali della nostra regione. Per questo si dia un segnale, anche se il Parlamento approva una legge brutta e sbagliata. Anche se sul lato pratico avrà poche conseguenze. Ma abbiamo bisogno anche di bandiere che sventolino.