Cena Rossa!!!

Bello,l'ho già chiesto una volta a Max di far pubblicare in libro in comune quello che nasce dal sito Argelato info.Titolo."Argelato,Dalle Lasagne e limoncello a Churcil Stalin passando per Nedved

Vabbè dai, lo scherzo è bello finché dura poco. Tocca a me svelare il segreto di pulcinella: Lirero non esiste, è un personaggio di fantasia creato da quel burlone di Max per tenere alto l'audience del sito.

Sei sardonica davvero, questo lo riconosco. Comunque resto catafratto.
Luca d'Alessandro ha scritto, meglio, ha raccolto in volume " Berlusconi ti odio" le carinerie che i sinistrati sinistri hanno scaraventato sul Cav. Il libro è del 2005: dittatorello, rozzo, irresponsabile, pagliaccio, volgare, intollerante, impudente, immorale, antidemocratico, folle, incapace, portasfiga, vigliacco, stalinista, estremista ecc. ecc.. Nel frattempo sono stati vomitati tanti ulteriori insulti da potere completare altri tomi: assassino della democrazia, videla, hitler, corruttore, novello nerone, diavolo ecc. ecc.. Da ricordare che questo è il verbo istituzionale ma c'è il pecoreccio, la sgarbatezza, la coprolalia del popolino sinistro che non si può riferire. Questo rigurgito di coccole è poesia della sinistra che così si (s)qualifica come sacco di guano. Ora però fatevi in laica pace la vostra cena. Io sono stufo e credo che anche Max ne sia tediato. A lui chiedo comprensione, ai sinistri sinistrati MAI.
P.S. Se tutti avessero studiato la grammatica ci sarebbero meno caproni. I pesci sono muti, i somari ragliano.

Se il LIvoroso REpubblichino ROmagnolo fosse un pesce........

non ho parole...

Pensandoci bene però una me ne viene in mente (villa baruzziana) :9

Signori miei, questi sono avvisi da prendere in seria considerazione. Fate come me, raccattate un elmetto, in mancanza di meglio anche uno abbandonato dai tedeschi in ritirata, stipulate una assicurazione sulla vita (i vostri cari saranno così tutelati), nell'aia dove razzolate liberamente (grazie anche a Berlusconi che ci garantisce questa possibilità senza tirarci il collo) cominciate da subito a scavare una trincea che coprirete con frasche (o si dice frescacce?) che abbondano, per tenervi ascosi, dite una preghiera come se fosse l'ultima e sperate di....crescere.
Ps. Anche Berlusconi ha conservato il Paese in libertà? Non lo posso credere! Il guaio è che non ha abolito la legge 180.

A me non interessa più di niente una cena rossa. In Italia, dove c'è ampia libertà e dove al capo del governo si può lanciare di tutto, dalle ingiurie al treppiede fino alla Madonnina in faccia (naturalmente sperando nel miracolo), figuriamoci se i comunisti non possano fare una cena. Affari dei rossi e che buon pro a loro faccia. Non me ne sarei occupato ma essendo stato tirato in ballo due volte, una prima scioccamente e non perdo tempo, ed una seconda con cui si è adombrata l'impressione che il retrivo sottoscritto non capisca certe situazioni, magari per ottusità, mi pare normale poter ribattere. Potrei cavarmela sbrigativamente dicendo, dopo aver letto e riletto, dopo aver scritto e riscritto, sentito e risentito, che l'addebito rivolto a me sia reversibile. A mio avviso il pd è un partito pieno di comunisti, non sono solo nel pd, d'accordo, che lo connotano come il più forte partito comunista anche se ci sono aderenti di diversa provenienza. Alcuni se ne sono accorti: Rutelli, Lusetti, Carra, Binetti, Cacciari, Del Turco e molti altri a livello regionale, provinciale, locale ed hanno fatto le valigie, altri credo seguiranno perchè non possono accettare un segretario parodia di Ferrini ed a rimorchio del manettaro. Abbiamo visto, anche in questo sito, come siano insorti i luogocomunisti quando si è trattato l'argomento " fratelli Govoni". Basterebbe questo. Essere comunista non è solo una caratterizzazione politica, ma è UNA MENTALITA', UN COSTUME, UNO STILE, UN LINGUAGGIO , UNA SCHEMATIZZAZIONE DELLA VITA TOTALIZZANTE. Stare col pool di Milano, parteggiare per i giustizialisti, offendere l'ordine, scimmiottare il becerume sinistro dei mezzi di comunicazione (prevalentemente- al 70%- in mano a chi parteggia per la sx) pappagallandone le tesi denigratorie verso i nemici politici, ma soprattutto votare con i comunisti dichiarati e sostenerli o averli alleati nelle piazzate. E poi, citando Ruggero Guarini: "L'idea balorda che la causa della povertà dei poveri sia la ricchezza dei ricchi, e la convinzione altrettanto cretina che lo scopo del capitalismo sia l'oppressione e l'impoverimento delle classi e dei popoli che sfrutta, e l'ossessione antiamericana, e il pallino della pace senza se e senza ma. Tutta questa spazzatura proviene dalle discariche di un comunismo che, benché sconfitto clamorosamente, riesce tuttora, senza che il vasto popolo dei suoi circonvenuti nemmeno lo capisca e se ne avveda, a esercitare un'egemonia basata sul riciclaggio perpetuo del suo pattume ideologico." Non è necessario leggere "l'unità" o "repubblica" per avere certezza di comportamenti che asseverano quanto detto, basta dare uno sguardo in questo sito. Stanno ancora osannando l'urss! E' mostruoso! E lo fanno perchè si comportano come diceva un tizio che ebbe qualche disavventura finanziaria: " Fanno i froci con il .... (diciamo... mulo) degli altri" Troppo comodo! Va bene, d'accordo, Pasternak, Soljenitsin, Brodskij, Bukovskij, Salamoi, Sinjavski, Daniel, Bulgacov, Sacharov, la moglie Elena Bonner, Anatolij Marcendo, Pavel Litvinov e tanti altri, tutti "reazionari al soldo dell'America" hanno stufato. Allora prendiamo la testimonianza di uno che ha vissuto oltre cortina e che è molto conosciuto da noi. Parlo di Nedved, il calciatore di Lazio e Juve, che forse avrà qualche tifoso anche fra i sinistri de noantri, uno che viveva come tutti i poveracci e non come i privilegiati della nomenklatura. Stralcio da una intervista data a "Il Giornale" del 30/1/2003: "Non c'era altro in quella terra cecoslovacca, ancora in prigione sotto il regime comunista: niente discoteca, niente televisione a colori, niente musica alla radio. Andavo di nascosto in chiesa, era pericoloso professare la propria religione, ti seguivano, ti pedinavano.... Erano anni difficili per noi tutti.....Un giorno portai a casa 1500 corone, fu il primo salario, oggi varrebbe 50 Euro. Comprai un mucchio di lattine di Coca-Cola e patatine, cambiando le corone in dollari, al mercato nero. Quello sognavano i ragazzi di allora, in un Paese senza libertà, di viaggiare, di parlare, di vivere. A quindici anni la mia squadra fu invitata ad un torneo in Francia. Quando arrivai a Parigi pensai di essere al luna park; ero, eravamo tutti, con la bocca aperta vedendo cose che nemmeno avevo immaginato. Portai a mia madre lo shampoo, a mia sorella un paio di jeans, per me nulla, non avevo più soldi, ma quei due regali fecero impazzire di gioia i miei parenti, erano sogni, oggetti inarrivabili....il vostro é un Paese dove c'é tutto e questo i giovani dovrebbero saperlo, forse non sanno che cosa significa davvero un regime, la mancanza della libertà, l'impossibilità di viaggiare". Ma non c'è speranza, i rossi, more solito, può darsi, forse capiranno fra venti o trenta anni. Si dice che ad un comunista sia più facile metterlo in .... (diciamo..mulo) che in testa. Per ora continueranno a magnificare l'urss, il comunismo ed a smerciare come "egemonia culturale" tutte le feroci pagliacciate a cui hanno aderito con entusiamo.

Non credo sia possibile dire che una persona guarda al passato se posta su un sito un volantino di una cena. La cena per noi è un momento per stare assieme, tra persone che si conoscono e per passare una serata, allargando questo momento a chiunque altro voglia partecipare.
Detto ciò prima di giudicare io credo occorra conoscere le persone, cosa alquanto ovvia oltre che giusta. Chi mi conosce sa benissimo che io sono una persona che studia il passato, ma allo stesso tempo ho sempre odiato e malsopportato i nostalgici, chi trasforma l'ideologia socialista (che per me è e deve essere: progressista ed innovatrice) in un credo! Chi mi conosce può tranquillamente dire che io non ho mai basato i miei discorsi o le mie azioni, su URSS, Stalin, Pci etc etc.
Anzi penso che i nostri errori più grandi siano nati proprio dall'appogiarci su quella storia e non vedere oltre. Quella storia esiste perchè tante donne e tanti uomini hanno guardato al futuro e non al passato. Sono convinto che bisogna guardare al futuro stando dalla parte dei più deboli, lottare per i diritti di chi non ha nulla, bisogna farlo qui e oggi utilizzando strumenti e metodi odierni. Magari tanti hanno sbagliato e mi metto dentro anche io a quelli che hanno sbagliato, però penso sia giusto continuare a credere nelle idee e provare a costruire un futuro migliore, naturalmente è difficile, naturalmente bisogna cambiare.
Sottolineo che noi parliamo... ma almeno ci proviamo!
Matteo Meogrossi

Certo che ne ho sentito parlare, ma a differenza di molti ho sentito parlare anche delle dittature nascoste che sussistono nei più grandi "stati democratici". E fidati che quanto fatto da Roosevelt, Churchill e successori, non hanno niente da invidiare ai famosi crimini di Stalin.
Però lo dico da una posizione di sfavore, visto che oggigiorno nell'immaginario comune il male assoluto è solamente quanto prodotto dai regimi comunisti (come ci insegna il nostro caudillo nazionale).

Quale sarà l'obiettivo a cui guardare lo impareremo da soli continuando di questo passo. Quando il sistema economico fondato esclusivamente sul libero mercato non si reggerà più in piedi come faremo?
Abbiamo visto cosa è successo in America quando è scoppiata la "bolla" delle banche: chi ha messo i soldi per non farle fallire? lo Stato.
Questo non è per caso Socialismo? (anche se di convenienza)
Anche guardando in casa nostra ci accorgiamo come va avanti la più grande azienda nazionale, la Fiat: a forza di contributi statali! per poi chiudere gli stabilimenti in Italia e aprirli dove la manodopera costa meno. (prendi i soldi e scappa)
Quindi quando lo Stato serve lo si utilizza e quando invece può diventare un business per i soliti noti se ne privatizzano i settori che possono dare alti profitti.
Eh no! così non va bene!

Io la penso in altro modo: il Comunismo non ha fallito perchè utopia, ma perchè come si suol dire "la carne umana è bebole" e stare all'interno di un sistema che impone regole ferree per tutti (o meglio diritti e doveri) è difficile... c'è sempre chi si crede più furbo degli altri e di stare alle regole non gli va proprio. E questo anche e devo dire purtroppo all'interno degli stessi Partiti Comunisti.
Poi l'affermazione che il Comunismo abbia portato solo miseria, morte e distruzione è contestabile: non è forse stata l'Unione Sovietica la seconda potenza mondiale, se non la prima? Questo non mi sembra proprio sinonimo di miseria, morte e distruzione... Magari possiamo dire questo di un paese sottosviluppato del terzo mondo, ma non dell'URSS. Anche perchè molti sondaggi effettuati recentemente in Russia dicono che tra le persone che hanno vissuto quel periodo c'è una certa nostalgia di quei tempi.
Poi si può discutere all'infinito su questo tema...
Ripeto poi tutto questo è un mio parere personale e non la verità assoluta.

Sono d’accordo con te che oggi purtroppo ognuno pensa solo alle proprie tasche. E’ quel …tengo famiglia… che ci fa mettere davanti a tutto i propri interessi.
E questo lo vediamo tutti i giorni in tv. Tutti i giorni vediamo come si comporta la classe dirigente che ci dovrebbe in teoria rappresentare e tutelare.
Ma quello che non capisco nei tuoi post è quel fare sempre riferimento a “politici rossi e sinistri”: dove vedi ultimamente questi politici di sinistra?
Io politici di sinistra è da qualche anno che non ne vedo più in tv o su sui giornali…
Vedo solo politici di professione, ma non certo di “sinistra”. La sinistra è tutt’altra cosa!
Quei politici che tu reputi “rossi” e che sono presenti sui mezzi d’informazione, hanno già chiuso i conti col passato parecchio tempo fa. E si vede. Si vede perché non c’è più differenza con gli altri e non si possono neanche più vantare della nobile “questione morale”, tant’è che vengono tutti indagati più o meno per le stesse cose… (chi più e chi meno)
Vedi, quella che tu chiami utopia, il Comunismo, non è stato abbandonato perché obsoleto, ma solamente perché è un a ideologia scomoda che impone regole per tutti e impone un sistema economico-sociale che non piace ai furbetti del bel paese…
Quando dici che nel passato c’è stata gente grande e ora a sinistra c’è gente molto piccola sono d’accordo. Ma perché nel passato c’è stata gente grande? Perché era motivata da un grande ideale!
Oggi c’è solo l’ideale del profitto a tutti i costi…
Concludendo, continuare oggi a chiamarsi “compagni” per me non è motivo di vergogna, ma d’orgoglio. La parola “compagno” oltre che un termine storico con cui si sono da sempre chiamati tutte le persone di sinistra, è un termine nobile impregnato di storia, lotte, battaglie, solidarietà e chi più ne ha più ne metta. Solo chi snobba questo percorso storico, non conoscendolo, può deridere il termine “compagno”…

Salvatore, se per modernità intendi i temi che oggi sono di grande attualità per l’italiano medio come “condono fiscale”, “flessibilità”, “rientro capitali dall’estero”, “ritorno al nucleare”, “leggi ad personam”, “processo breve” (possiamo dire anche impunità), “privatizzazione dei servizi pubblici”, e chi più ne ha più ne metta…
Beh allora preferisco di gran lunga il caro e vecchio aggettivo “Rosso”, che per lo meno è intriso di veri valori. Valori e principi per tutti e non “per pochi e a discapito di tanti”! Valori che non sbiadiscono…
Questa non è retorica ma la realtà. E prima o poi, quando ci sveglieremo dal grande letargo che ci è stato imposto dall’alto (…) ce ne accorgeremo.

Perciò W LA CENA ROSSA!

Dai su Meogrossi sei giovane...da te mi aspetterei idee propositive per il futuro, non per il passato...cena rossa: ma è di una vecchiaia disarmante...almeno inventati termini che guardano al futuro...da un giovane come te mi aspetterei questo...