IO SONO ANCORA PIU CURIOSO E DICO
"Assai" ma come fa ad essere così sicuro che la signora Onofri non sia stata mai contraria nelle sedute deliberanti.
Come può affermare con sicurezza che l'idea di sfiduciare il Sindaco non ci sia stata nè tra gli amministratori nè nel direttivo del partito stesso. Le ricordo che per fare certe cose è necessaria la maggioranza, probabilmente non "TUTTI" hanno avuto questo coraggio.
Per quanto riguarda il cambiamento di alcuni regolamenti nel partito delle primarie voglio dire al signor Assai che la sua conclusione, cioè che Tolomelli abbia firmato per se stesso,è l'unica deduzione possibile.
Ma io vado ancora più in profondità.
L'aver firmato per se stesso significa che, colui che si è presentato come sindaco dell'innovazione e del cambiamento,a cui è stato quasi imposto da tante? persone a presentarsi, non aveva neanche all'interno del partito il numero di firme necessarie per candidarsi, quindi non c'era intenzione e volontà del partito stesso a candidarlo, ma pur di esserci ha votato per sè facendo la cosa più antietica che un segretario di partito, che dell'etica si fa portavoce, possa fare.
Quindi se lo stesso segretario usa questi mezzucci per ottener certi risultati, allora ciò che sembrava scontato, cioè non firmare per se stessi, arriva al paradosso,di dover essere regolamentato.
Ma mi chiedo : chi ha suggerito al Signor Tolomelli di fare questo?
Vuoi vedere che sono proprio quelli dell'amministrazione che non hanno avuto il CORAGGIO di sfiduciare il Sindaco o di votargli contro nelle delibere?
E chi sono? Quelli puri PD, non credo.Mi sa tanto di invece di vecchia DC o ex Margherita, chiamateli come volete.
Allora se ne traggano le conclusioni.
Il nuovo non è poi tanto nuovo, ma un film già visto e rivisto, rinfrescar la facciata non serve, se poi il resto non cambia.
Ora, visto che se un Sindaco non ha la capacità di ascoltare e comunicare con la gente, e lo ha dimostrato non solo ora sul problema dei rifiuti, ma già molto prima ce ne eravamo accorti, è giusto che si cambi.
Visto, come lei ha ben dedotto,che il signor Testi mai avrebbe agito in questo modo, perchè uomo di valori e tradizioni.
Visto che il nuovo non è tanto nuovo.
Allora perchè non mandare Testi al Comune?
Ha l'esperienza, l'onestà e la trasparenza.
Ha, come lui ha scritto e detto,una squadra completamente nuova, fatta di persone estranea alla politica, che hanno immesso nel PD le loro idee di rinnovamento e di politica pulita.
Perchè non provare? Perchè non dare questa opportunità. E' troppo "vecchio"? Non credo, visto i valori morali che incarna e che mai tradirebbe , e di questi ce ne è tanto bisogno ora. E poi,ricordi signor Assai,questi valori non invecchiano MAI!
DICO
Quello che mi chiedo è perchè continua a parlare del PD chi di questo partito non è, non dico iscritto, ma neppure simpatizzante. Lasciateci sbagliare da soli che, come potete ben vedere, almeno in questo siamo bravi.
Egregio Sig. COACH io credo che lei abbia capito tutto io credo che da lunedi passerò al motociclismo;)
Ps. X i "vecchi Compani" la scelta di inglobare la vecchia DC è stata vostra mi sembra...... avete voluto la bicicletta allora zitti e pedalare :-)
Caro andrea voglio farti notare che noi ad Argelato abbiamo adottato le percentuali usate a Bologna e che la federazione ci ha detto di utilizzare cioè il 30% del direttivo.Quindi per candidarsi servivano 8 firme.
Se discutiamo anche le regole non si va da nessuna parte.
Io DICO che Domenico ops errore volevo dire Domenica ;-) finirà anche questa polemica e molti andranno finalmente a quel paese..... speriamo non sia Argelato ........
Ho chiesto al Comitato di Garanzia di fare chiarezza su questa presunta "questione morale" delle firme.Penso che alle persone interessi poco, ma voglio fornire alcuni elementi. La mia candidatura alle Primarie è assolutamente LEGITTIMA.
Tutto il resto è fumo per non parlare delle IDEE che interessano, quelle sì, agli elettori del Partito.
Faccio notare al Comitato di Garanzia e a tutti gli elettori, che ogni regione si è dotata di un proprio Statuto. Le primarie sono trattate in modo diverso e le SOGLIE delle firme cambiano. C'è la Lombardia che non specifica nulla, quindi fa riferimento allo statuto nazionale (30% del Direttivo) http://www.pdrezzato.it/materiale/statuto%20regionale%20PD%20Lombardia.pdf ;
C'è il Veneto che ha aumentato la soglia (35%) http://www.partitodemocraticoveneto.org/public/documenti/doc_regionali/Statuto_PD_Veneto_DEFINITIVO.pdf ;
C'è la Toscana che l'ha ridotta drasticamente (10%) http://www.pdpistoia.it/public/statutoregionale.doc ;
C'è l'Emilia-Romagna che ha limato la soglia (25%) http://www.pder.it/binary_files/allegati/statuto_approvato_23201_74421.pdf ;
Signori, ma dove siamo? In Emilia Romagna! Allora perchè non si usano le soglie del NOSTRO statuto regionale? Ricordo che con il 25% occorrono 7 firme per essere candidati e io continuo ad averne 8!
Grazie DICO, spero che la lettura degli Statuti nazionali e regionali ti aiuti a capire che il puro PD è una persona del XXI secolo e non un nostalgico del Novecento, che non ha neanche il coraggio di firmarsi!
Andrea Tolomelli
Sarò polemico e poco democratico, ma io proibirei ad alcune persone di scrivere su questo blog, a quelle persone che osano suffragare le proprie idee ottenebrate chiamando in causa "l'etica" la "morale" altrui dimenticandosi la propria...dove vogliamo arrivare? Queste parole lasciano in giro solo più confusione. Quando leggo:"L’aver firmato per se stesso significa che...non aveva neanche all’interno del partito il numero di firme necessarie per candidarsi...ma pur di esserci ha votato per sè facendo la cosa più antietica che un segretario di partito, che dell’etica si fa portavoce, possa fare." Alla faccia della confusione, qui si scrive per screditare qualcuno e basta. Non vi è altra spiegazione. Come può essere reputato "antietico" la votazione per sè stessi se prevista dal regolamento? E poi: le altre 7 firme come le ha raccolte? Le avrà comprate a questo punto (ci manca solo questo!). Il fatto che la firma di Tolomelli sia stata l'ottava (e che abbia innescato questa stupida polemica) non vi fa pensare che è ora di cambiare perchè i componenti del PD sono troppo arroccati a vecchie e decrepite idee di partiti oramai inesistenti!? Perchè continuare a sognare se possiamo svegliarci? Certo molti vogliono continuare a farci dormire e ci rifilano sonniferi a base di accuse, polemiche e balle varie. Ma come si fa a parlare di "mezzucci per ottener risultati", c'è un regolamento, un comitato di controllo e garanzia, tutto è stato visionato e approvato, cosa bisogna ancora discutere se non per far della mera polemica?! Come si può parlar di "paradosso"?! Paradossale è, ripeto, chi può continuare a scrivere 'ste scemenze e rimanere impunito.
Ultima cosa: "I PURI PD" chi o cosa sarebbero? A questo punto sarebbe da approvare un regolamento che consenta esclusivamente a chi ha almeno un nonno con la vecchia e rossa tessera del PCI. La vera tristezza è che all'interno del PD (il partito democratico nato nell'ottobre 2007) ci sono molte persone che la pensano così. I nostalgigi non ci porteranno da nessuna parte. Largo al nuovo e possibilmente giovane. Giudicheremo poi l'operato, se la nosta sinistra democratica fatica a farsi sentire è anche per questo motivo. Come lavorano i "vecchi" è un film già visto con i sottotitoli in russo, ci serve qualcuno che parli la nostra lingua. Ma quando lo capiremo!?!
La cosa bella è che Pasquali, Testi e Tolomelli si stanno dando contro l'un con l'altro...e lo spettacolo visto dall'esterno è un qualcosa di meraviglioso...la poltrona da sindaco vedo che è ambita...purtroppo per Tolomelli, credo che si sia capito che la sfida vera sia tra Testi e Pasquali...in America Obama ha due lauree ed è riuscito a diventare presidente degli Stati Uniti, ad Argelato Tolomelli ha due lauree e non riesce a diventare sindaco...
Mi trovo d'accordo con Davide.
Sarebbe preferibile tenere aggregati gli argomenti. Inoltre chi commenta un post può venire avvisato quando vi è un nuovo commento allo stesso post, mentre quando viene postato un nuovo articolo non viene avvisato nessuno.
Le opinioni di tutti sono legittime e ben volute, ma sarebbe corretto rispondere ai post, con dei commenti e non con altri post altrimenti il blog diventa inleggibile. Grazie.