Non siamo impediti, tantomeno legittimamente
Il politically correct di questi giorni fa parlare solo di 3 referendum su 4
Sembra infatti che nessuno voglia disturbare il Premier, stesso atteggiamento che aveva quest’ultimo con Gheddafi poco tempo fa. Passa quasi inosservato che domenica si voterà anche per decidere se il nano di Arcore è un cittadino uguale agli altri nei confronti della Giustizia o se invece gli sarà ancora consentito di esserne al di sopra.
La strombazzata grande riforma della giustizia pare ancora lontana, soprattutto dopo che Alfano lascerà la poltrona di Guardasigilli probabilmente a qualche indagato (non avendo infatti Alfano processi imminenti a suo carico, il legittimo impedimento riservato al pdc e ai suoi ministri non gli serve).
Silvio si affanna a dire che quello del 12-13 giugno è un voto inutile. Per gli italiani sarà certamente inutile se non si raggiungerà il quorum, in tal caso oltre allo spreco di qualche centinaio di milioni di euro avremo anche la beffa di vederlo pavoneggiarsi che “gli italiani hanno capito che i giudici sono tutti comunisti” etc. etc..
Incredibilmente oltre ai soliti lacchè, sottopancia e leccappiedi televisivi, anche molti cittadini comuni continuano a credere che il nano sia una specie di messia soprannaturale.
La prossima settimana verrà deciso l’ammontare del risarcimento che il (speriamo un po’ meno) miliardario dovrà versare a De Benedetti come risarcimento per la questione Mondadori. Non che io nutra particolare stima per De Benedetti, anzi, ma ciò non toglie che è già stato dimostrato che Fininvest ha corrotto gli arbitri. Nello specifico il reato di corruzione ipotizzato per il Premier è andato prescritto.
Anche per l’ultimo scandaletto sexy gli italiani si sono fatti bellamente e consapevolmente prendere per il culo. Centinaia di parlamentari sorridenti e consapevoli di mentire, hanno sancito con il loro voto che B ha telefonato alla questura di Milano per evitare un incidente diplomatico con l’Egitto.
Molti italiani se la sono bevuta, se il 12 e il 13 di giugno stai a casa, te la sarai bevuta anche tu!
Max, sorvoli su quella che è la questione sostanziale. A) – Berlusconi prima della scelta politica era considerato dalle procure come tante altre persone, come me e come te: sconosciuto. B) – Dopo, dal '94, è iniziato il tiro al bersaglio con l'avviso di garanzia recapitato a mezzo Corsera. Assolto dopo anni per insussistenza di reato. Ma intanto la sua maggioranza, anche per le manovre di scalfaro, si è sfaldata E poi il resto, e poi le assoluzioni, e poi le nuove accuse. C) – Ci sono state 17 assoluzioni e altri procedimenti sono in corso. Però, smettiamola di accampare le prescrizioni perchè se dopo anni di accuse non viene una condanna per mancanza di elementi probanti, mica si può dire che uno è colpevole. D) – Le anime candide come te non riescono a vedere in tutte queste accuse ( e relative assoluzioni) una ragione politica che fanno del CAV una persona trattata in modo NON uguale ad altri cittadini da chi usa con disinvoltura la legge. E ) - La procura milanese ha fornito alla sinistra molti parlamentari. F) – Di questa procura fanno o hanno fatto parte alcuni che dicevano: “ Io a quello lo sfascio”, “A questo str… di Berlusconi gli facciamo un c… così. Gli diamo 6 anni e poi lo voglio vedere a fare il presidente del Consiglio”, “Resistere, resistere, resistere”. G) – Se avesse commesso anche un solo reato dovrebbe pagare come un presidente della repubblica francese che viene processato dopo il suo mandato popolare proprio per rispettare la democrazia. Non ti i sembra che nel '94 il voto di milioni di italiani sia stato oltraggiato per una insussistente accusa? Vuoi il bis? H) – Dopo tante assoluzioni, una persona ragionevole, non orbata dalla acredine politica, dovrebbe pensare che certe procure sono al di sotto di ogni sospetto, non la persona assolta magari 99 volte su cento.
Una nota la voglio aggiungere a proposito di questo:”Anche per l’ultimo scandaletto sexy gli italiani si sono fatti bellamente e consapevolmente prendere per il culo” . Ti accingi a votare SI al referendum che riguarda l'acqua. Vuoi dare una occhiata al video, se già non lo hai fatto, che si trova a questo indirizzo per appurare chi sia colui che veramente prende per il culo la gente?
http://www.youtube.com/watch?v=tCULZ48ECk4
Per Max: oltre ad indignarti sul sindaco leghista che prende i soldi, dovresti indignarti anche del fatto che la maggioranza dei grossi cantieri edili in Emilia Romagna sono gestiti da Cooperative rosse...mentre sui problemi che sono successi ad Argelato (e di cui aspetto ancora la grande risposta) credo che tu, insieme a me, ti sia già indignato anche troppo...
Il problema di fondo sta tutto qua...si continua a dar contro a Berlusconi per via giudiziaria e dall'altra parte quando beccano uno che ha ammazzato delle persone gli danno la semilibertà dopo pochi mesi...questo è il controsenso dell'Italia...ci si indigna perchè Silvio non viene processato, ma allo stesso modo non ci si indigna se beccano lo spacciatore e non lo rinchiudono in galera buttando via la chiave...ci si indigna sulle manganellate dei poliziotti, ma non ci si indigna sulle porcate che hanno fatto i no global tutti belli incapucciati (perchè hanno paura delle loro stesse idee) a genova...questa è l'Italia...
PENSIAMO AI PROBLEMI VERI, che a me di Silvio Berlusconi se viene processato o meno non me ne frega una mazza...
@lirero: non capisco dove sia la notizia. Può anche essere assolto o archiviato 99 volte su 100, ma se ha commesso anche un solo reato perchè non deve pagare come gli altri?
Poi, mi hai elencato i 17 casi di assoluzione/archiviazione... gli altri? Non ti copio e incollo gli stralci del Fatto quotidiano, ma sai come dovrebbero sapere tutti che B è molto AL DI SOTTO di ogni sospetto.
Poi ho un amico leghista del profondo veneto che non si scandalizza se un sindaco nell'amministrare qualche centinaio di milioni di euro, gli scappa una manata su 40/50000, ma io ancora si.
@Stefano, ne parliamo perchè da quasi un ventennio (salvo rare, brevi e persino peggiori parentesi) governa il Paese.
Ne parliamo perchè abbiamo una opposizione patetica che non è stata in grado (nei 20 mesi che ha avuto in mano il timone) nemmeno di rifare la legge elettorale.
Ne parliamo perchè (come puoi leggere anche qui) ci sono ancora persone che lo ritengono un dio.
Ne parliamo infine perchè che piaccia o no domenica avremo il primo "Referendum ad personam" insieme agli altri 3.
Max scrive per invitare a votare SI per il referendum sul legittimo impedimento. A suo avviso Berlusconi dovrebbe essere uguale a tutti i cittadini di fronte alla legge. Io sono sempre stato di questo avviso ed affermo convintamente che il CAV non lo è. Come vedi, Max, siamo d'accordo. Cercherò di dimostrarlo con mie osservazione e facendo ricorso abbondantemente al copia-incolla per non perdere tempo, da questo indirizzo e mettendo il copiato fra virgolette: http://informatorepolitico.ej.am/processi-berlusconi.htm “Silvio Berlusconi è stato l'uomo più inquisito d'Europa, è stato accusato di ben 22 reati diversi, per circa l'80% dei quali (ossia 4 su 5) è intervenuta o l'assoluzione piena e completa in tutti i gradi di giudizio o addirittura l'archiviazione. L'archiviazione avviene quando, alla fine delle indagini, i magistrati non hanno neppure gli estremi minimi per iniziare il processo (ad es. non hanno neppure uno straccio di prova).” L'assoluzione c'è naturalmente quando un tribunale, esauriti i tre gradi di giudizio, ne proclama l'innocenza. “ Ebbene per 17 (diciassette!) reati su 22 i fatti (e le prove!) hanno dimostrato che, nonostante il bombardamento mediatico quotidiano della magistratura, degli avversari politici, dei giornali, dei libri e delle TV, Berlusconi alla fine non aveva commesso proprio nulla di illegale e che quei processi erano solamente strumentali, in quanto c'erano zero prove a sostegno delle accuse. In 17 casi si è processato un leader politico, all'indomani della sua discesa in campo, per 10 anni, nonostante non ci fossero prove concrete, ma solo il nulla, ricostruzioni teoriche dei magistrati che non avevano corrispondenza con quanto successo nella realtà. Per affermare che c'è persecuzione giudiziaria di solito bastano molto meno di 17 accuse infondate, che sono una vera enormità. Silvio Berlusconi è stato COMPLETAMENTE ASSOLTO nei seguenti processi:
Sme-Ariosto 1 e 2: corruzione giudiziaria e falso in bilancio; Terreni Macherio: appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio; Tangenti alla guardia di finanza; Medusa cinema: falso in bilancio. I seguenti processi invece non sono neppure iniziati perchè del tutto infondati (ARCHIVIAZIONE): Bilanci Fininvest 1988-1992: falso in bilancio e appropriazione indebita;
Consolidato Fininvest: falso in bilancio; Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest; All Iberian 2: falso in bilancio; Tangenti fiscali Pay-tv; Traffico di droga; Stragi; Mafia. In un solo caso invece è avvenuta l'amnistia. Berlusconi aveva detto "non ricordo" e l'hanno condannato per falsa testimonianza. Le "stranezze" avvenute nel corso di questi processi sono innumerevoli, ne cito alcune delle più significative: a Berlusconi non sono state concesse le attenuanti generiche (cosa che si concede sempre a tutti, tranne nel caso di persecuzione giudiziaria); i giudici hanno rifiutato di ascoltare qualcosa come 1.500 testimoni chiave della difesa (tra cui 15 colleghi magistrati!), in diversi casi addirittura è stato addotto come motivazione che i testimoni erano "della stessa parte politica" dell'imputato (dimostrando fuor di ogni dubbio che il processo era quindi politico e che i giudici erano politicizzati, visto che ammettevano i testimoni in base alle opinioni politiche e non in base al valore delle testimonianze); sia la competenza sia i giudici stessi, sono stati spostati (o fatti rimanere) ad hoc, in diverse occasioni per sfavorire appositamente l'imputato (dimostrazione anche questa dell'inclinazione politica dei processi); l'Associazione Nazionale Magistrati, nonchè tutta la procura di Milano e diversi altri magistrati che hanno avuto un ruolo decisivo nei processi, hanno espresso pubblicamente più volte tutto il loro astio contro Berlusconi, dimostrando che nei loro giudizi non c'era traccia di obiettività, ma solo accanimento giudiziario puro a scopi politici. A confermare ulteriormente la tesi, molti di quei magistrati, dopo i processi, hanno poi lasciato la toga e sono ora nelle file della Sinistra a fare i politici a tempo pieno. Per quanto riguarda il finanziamento illecito a Craxi (All Iberian) cito quello che disse Antonio Di Pietro che era il magistrato di Mani Pulite che si occupava del processo: "Berlusconi è stato l'unico tra i grandi imprenditori a non essere stato coinvolto in Tangentopoli, tutti i partiti ricevevano finanziamenti illeciti da tutti i grandi imprenditori, mentre Berlusconi era l'unico che finanziava il PSI, tramite spot elettorali gratuiti nelle sue reti televisive e questo non è reato". Aggiungo solo che se Berlusconi avesse avuto bisogno di dare quei 21 miliardi a Craxi li avrebbe dati in contanti di tasca propria e non tramite la Fininvest, lasciando traccia nei registri contabili. Per quanto riguarda Sme-Ariosto e Lodo Mondadori, secondo l'accusa Berlusconi avrebbe dato soldi, dopo 6 anni, al giudice Squillante (che tra l'altro gli diede torto nel processo!) per corromperlo. Non so a chi sembri possibile dare dei soldi a un giudice per farti dare poi torto nel processo (di 6 anni prima tra l'altro). Ma le assurdità non sono finite: Squillante è stato assolto per NON aver ricevuto i soldi da Berlusconi. Anche questo è un assurdo inspiegabile, il giudice assolto e Berlusconi no. Altra assurdità: se Berlusconi avesse voluto dare quei soldi l'avrebbe fatto di tasca propria e non attraverso una banca, la IFI-Banca, che non era neppure abilitata al credito, ossia non poteva effettuare versamenti nei conti correnti. Misteri delle toghe politicizzate italiane.” Ho abusato del copia-incolla, anche a rischio di stancare chi legge, per essere preciso e perchè l'apposizione del solo indirizzo sarebbe stata sorvolata. Voglio aggiungere la straordinaria invenzione,dai tempi di Romolo e Remo, per cui la corruzione inizia quando chi riceve i soldi li spende. Max, se tutto ciò è vero io sono contento di berla, perchè convintissimo che Berlusconi non sia uguale agli altri, davanti alla legge.
P.S. Non andrò a votare.
Ma perche dobbiamo sempre parlare di sto Silvio ? Io personalmente vedo un'altro aspetto : i politici rispettosi della democrazia , dovrebbero accettare il confronto , e anzi , cercare di incoraggiare le persone che si astengono a dire la loro. Cercare di impedire che le persone si esprimono facendo leva non tanto sulla legittima opinione di ciascuno ma su sentimenti disdicevoli quali ozio , pigrizia qualunquistmo , o voglia di andare al mare, secondo me indica che i politici di cui sopra non hanno senso civico .
Qualcuno vuole fare un referendum per abrogare una legge fatta da te che sei il rappresentante maggioritario del popolo ? Bene , sei convinto di aver ragione , e accetti cavallerescamente il confronto. Esistono ancora questi valori ?
Etichettare una persona "il nano di Arcore" secondo me significa disprezzare e odiare una persona...
In tutti i modi, se tu rileggessi attentamente ciò che ho scritto, ho detto che Silvio sarebbe ora che si facesse da parte lasciando il posto a gente giovane e competente, perchè credo che la sua epoca sia finita...
Sul discorso che Silvio si fa i cazzi suoi e non si occupa del paese, sei veramente convinto che Bersani/Pisapippa/DeMagistris/Grillo facciano gli interessi del paese?Io credo che possiamo mettere Silvio e i suoi antagonisti sulla stessa barca, cioè su una barca da lasciare andare alla deriva, in modo da liberarcene...
Penso invece che Silvio va combattuto per via politica e non per via giudiziaria...
Qua si fanno i referendum non per l'interesse del popolo, ma per cercare di eliminare Silvio dalla scena politica...
Continuare ad attaccarlo con magistrati, avvocati, illegittimi impedimenti, senza creare una vera alternativa politica, basata su ideali, capacità, competenze, fatti concreti, non ci e non vi porta da nessuna parte...
Fino a quando Bersani e compagnia continueranno a dar contro a Silvio con epiteti del tipo "nano di Arcore" e con attacchi giudiziari mirati a colpirlo, senza riuscire a creare un partito vero e coeso, io mai e poi mai potrò votarli...
Tutti si fanno i propri interessi, e io voto il meno peggio...e non voto chi continua a dire che silvio si fa i cazzi suoi e poi dietro, sottobanco, cura e sostiene i propri interessi, sempre alle spalle dei cittadini...
Il classico esempio di questo mio discorso sono le dichiarazioni dei redditi dei politici...Silvio dichiara iliardi e miliardi di euro, i sinistri dichiarano compensi miseri...e poi fanno i fenomeni dicendo che l'evasione fiscale va combattuta e che Silvio non la combatte...ma chi ci crede? solo coloro che non si informano e solo coloro che hanno gli occhi foderati di ottimo prosciutto di parma stagionato 16 mesi...
A differenza di te non mi diverto ad etichettare ogni cosa. Ho forse parlato di destri o sinistri?
Penso che sono sempre le persone a fare le cose, belle o brutte che siano e B. si fa molto più i cazzi suoi di quanto invece si occupa del paese.
Non c'entrano nè l'odio nè l'invidia, ti assicuro.
Poi pensala come ti pare, ma le parole cariche di odio le senti dal tuo predicatore, non da me.
Ho solo scritto che B deve alla stregua di noi cittadini comuni, farsi giudicare e soprattutto non prenderci per il culo.
Max tu sei sicuro vero che me la sono bevuta io???
E se invece te la fossi bevuta tu???
Se invece tutto quello che stanno raccontando i tuoi amici sinistri sul nucleare e sull'acqua fossero colossali balle che vanno a discapito dei cittadini?
Chi ha ragione? Io? Tu? Berlusconi? Bersani? Mia nonna?
Chi è il giudice che può stabilire chi ha ragione tra tutti noi??
Ognuno ha le proprie idee, io rispetto chi andrà a votare e chi voterà sì, dall'altra parte sarebbe giusto vedere gente tipo tu max che rispetta chi andrà a votare NO e chi starà a casa...
Questi articoli faziosi e piena di rabbia e di invidia non ci portano da nessuna parte, anzi non ti portano da nessuna parte, anche perchè puoi scrivere tutto ciò che vuoi, ma tanto lo sai bene che io la mia idea me la sono già fatta e continuerò a starmene a casa in pantofole aspettando il raggiungimento del quorum, poi solo allora mi metterò le scarpe e andrò a votare quattro bei NO...ribadisco che queste del referendum sono tutte "puttanate" e io necessito di fatti concreti, necessito di vedere gente che si impegna per risollevarci da questo brutto periodo, non di gente che ha della gran noia...
Forse questo articolo potrà convincere chi segue la massa, chi segue il pastore come le pecore, chi non si informa e chi non ha voglia di informarsi (ancor più grave!!!)...
Io non voterò e se voterò (al raggiungimento del quorum) VOTERò QUATTRO NO!!!
PS: Oh la cosa bella è che tutti i compagni chiamano Silvio "il nano di Arcore"...anche la mia amica sfegatata sinistroide usa tali termini...questo è il classico esempio di disprezzo delle altre persone perchè si crede di essere i migliori...