Nuovo servizio di raccolta rifiuti urbani

Ci siamo arrivati male,senza un minimo di interesse sulla spesa pubblica e in rapporto alle esigenze di un paese che non è piu'paese,mi riferisco a Funo,ma città.Il tutto è stato imposto in modo integralista e con molta superficialità,salvo poi ricredersi e accontentare in parte le richieste giuste su esigenze oggettive del vivere quotididiano.Ma ormai era troppo tardi

Riprendendo l'articolo sulla situzione di Termoli e mi piacerebbe fare un discorso un pochino piu'ampio sull'esigenza di differenziare la raccolta rifiuti.Purtroppo noto una anarchia ruscoide,la chiamo brutalmente così,che penso impatti molto piu' nei costi di iniziazione e criticità sui cittadini,piu' che sull' effetivo ritorno percentuale in raccolta.Per cui ci troviamo ad esempio un enorme sperpero di denaro pubblico ad Argelato con acquisti di nuovi cassonetti,mezzi,referendum,per poi vedere nel comune limitrofo tutto un altro sistema di raccolta,magari svolto dalla stessa azienda,al quale necessitano contenitori e mezzi diversi.Perchè non trovare una unifrmità di raccolta a livello provinciale,che magari percentualmente incida meno ma sicuramente costi meno e faccia ragionare tutti sullo stesso piano senza trovarsi in balia di un sindaco non proprio acuto nel percepire le esigenze di una piccola comunità?

PER FORTUNA CHE AD ARGELATO SIAMO GLI UNICI INCIVILI IN ITALIA.... COPIO E INCOLLO:

RACCOLTA DIFEFRENZIATA 16/03/2009
Il Forum Civico vola oltre le tremila firme di dissenso per le modalità del porta a porta
Termoli. Oltre tremila firme per cercare di indurre l’amministrazione comunale a cambiare il sistema di raccolta differenziata porta a porta. La raccolta è iniziata da meno di una settimana ma ieri mattina in piazza Monumento i termolesi si sono quasi accalcati davanti al banchetto del Forum Civico per apporre la propria firma a quel documento di dissenso che a breve sarà consegnato nelle mani dell’assessore Emanuela Lattanzi.

Comitati e associazioni, ancora una volta risentiti, hanno tenuto a precisare con tutti coloro intenzionati a firmare che la battaglia non si fa contro il porta a porta ma bensì contro le modalità stabilite in un contratto che viene reputato “penalizzante” proprio per i residenti che non hanno intenzione di accollarsi tutti gli oneri previsti e le responsabilità penali e civili destinate con il comodato d’uso dei cassonetti. Il pull di avvocati è ancora al lavoro, si cerca di capire se si possa ancora fare qualcosa per sovvertire le clausole contrattuali che graverebbero sulle spalle dei residenti. Ma intanto il Forum miete consensi e arriva a oltre tremila firme.

Si chiedono anche le isole ecologiche che possano favorire il compito dei cittadini e forse anche della Teramo Ambiente, società che espleta il servizio della raccolta degli Rsu in città. Da stigmatizzare il gesto di colui che ha depositato rifiuti sotto al palazzo dove abita il sindaco Vincenzo Greco, a quanto pare i residenti hanno scelto giuste modalità (la raccolta firme) rispetto a quello che fino ad oggi gli è stato imposto.

C’è però anche un dato di fatto. In centro il porta a porta non decolla. Per fortuna ci sono ancora i cassonetti verdi sparsi ovunque che risultano però pieni di immondizia con le buste dei rifiuti che attualmente vengono depositate ovunque. Il Forum civico continuerà con la raccolta di firme, si intende andare fino in fondo per poi consegnare tutto il “malloppo” in municipio per cercare di persuadere qualcuno a rivedere le modalità del porta a porta.

Giovanni Cannarsa

max, davide75, massimo, cristian, miki, anonimo, libero e ludu, il problema non è se PAP oppure no,se destra o sinistra,se Seidenari o Tolomelli.... il problema è che APA ha messo in luce il vero volto dei nostri amministratori! ovvero persone (Tolomelli compreso)che non hanno il minimo senso civico, vanno avanti per la loro strada senza ascoltare minimamente i cittadini e sono presentuosi( credeno di avere sempre ragione). il problema stà tutto qui, quindi questa cosa brucia! qui si spiega anche la scelta di Tolomelli candidato, che ora in campagna elettorale spenderà parole del tipo: cambiamento,ascolto dei cittadini,democrazia etc etc.... ma dopo il voto (tolomelli secondo pasquali).... i consiglieri più o meno sono gli stessi.

Quel fascista di Alemanno questa volta l’ha fatta grossa: ha colpito gli intellettuali (inutile aggiungere «di sinistra»: in Italia gli intellettuali sono sempre «di sinistra», e in particolare quelli di Roma sono «de sinistra») facendo sbattere loro il muso contro uno dei totem del politicamente corretto: la raccolta differenziata dei rifiuti. Un mito dell’ecologismo, dell’ambientalismo, dei nemici dell’effetto serra e del buco nell’ozono.
L’intellettuale «de sinistra» - che è poi la riproposizione del sempiterno generone romano, lo stesso che negli anni Trenta si abboffava intorno a Ciano e che negli anni Settanta discettava in salotto di rivoluzione proletaria - abita a Trastevere, ex quartiere popolare, oggi fichissimo. E non ha gradito l’arrivo, a Trastevere, dei sacchi marroncini per la mondezza organica, di quelli blu per la plastica e il vetro, di quelli bianchi per la carta e di quelli grigi per i «non riciclabili». Ditemi voi se dopo aver assolto al proprio dovere civile con una cena in terrazza parlando del rischio-regime, uno deve anche separare il caviale avanzato dai vuoti di Krug.L’altro ieri sul Riformista Rina Gagliardi ha lanciato il proprio grido di dolore. «Da quando, nel mio quartiere - Trastevere, cuore di Roma - è cominciata la raccolta, appunto, differenziata, la mia vita quotidiana è diventata un piccolo inferno». Intanto per il casino di capire che-cosa-mettere-dove. E poi per le modalità di consegna del pattume a quei pezzenti degli operatori ecologici: «Ah, gli orari: ciascuno di questi sacchi, a giorni alterni, va portato (“esposto”) sulla strada, davanti al proprio portone, un po’ prima delle sette del mattino: e se ti beccano fuori orario, metti alle sette e mezzo, sono multe salate e partacce».«Credetemi», continua la signora: «la mia vita quotidiana sta diventando davvero cupa». E sì che è sempre stata, dice, «un’ambientalista convinta», e come tale sostenitrice della raccolta differenziata. «In teoria, naturalmente», precisa. «Non ho cambiato posizione», aggiunge, ma sempre «in teoria». È la pratica che rompe le balle. Così anche i progressisti si lasciano andare a quel becero vizio reazionario che è il rimpianto dei bei tempi andati: «Mi è tornato alla memoria», scrive Rina Gagliardi, «il porta-a-porta della mia infanzia. Gli spazzini... si facevano le scale ogni mattina, bussavano a tutte le porte, ritiravano un unico sacco di mondezza, scherzavano con l’esercito di casalinghe con le quali, intanto, avevano costruito vere amicizie, consegnavano un nuovo sacco e se ne andavano stanchi, tra una bestemmia toscana e l’altra, ma, chissà, felici. Era tutto straordinariamente più semplice».
Siccome in un certo milieu la solidarietà è una variabile indipendente, ieri - sempre sul Riformista - è intervenuto a sostegno Chicco Testa raccontando le proprie disavventure con il tetra pack: «Credo di capire - ha scritto - come si senta Rina Gagliardi di fronte alle orribili complicazioni della raccolta differenziata a Trastevere». È proprio vero che soltanto quando si soffre si comprende la sofferenza del prossimo. «Abito anch’io a Trastevere», ha scritto Testa, «e mi sono sentito un perfetto imbecille di fronte alle istruzioni affisse sul portone del mio stabile». Dopo di che cominciano i distinguo: va bene la raccolta differenziata, però c’è modo e modo. Questo, conclude Testa, «non è di sinistra». Michele Brambilla - Il Giornale 7/3/09
Che volete. I sinistri sono dei parolai che non credono a quel che dicono. Tanto che non lo mettono in pratica perchè quando si accorgono che tra il dire e il fare ... c'è di mezzo l'operare, lo fanno fare gli altri. Il loro motto sottinteso?: Fate quel che dico, io faccio quello che penso.

Anonimo, Bouna Domenca anche a te.
Condivido il tuo pensiero contenuto nel post n.15, forse per la pacatezza con cui ti sei espresso, ma eaminando la sostanza, ti rispondo che crtamente continuo ad essere un sostnitore del PaP... se ad Argelato non ha funzionato, non è cert per "cricche" nel sistema: è palese che la responsabilità del su fallimento è ttta di chi non lo ha accettato, ed in questo Apa si può certamente identificare.
Il fatto, poi, che semplicemente per il fatto che la selezione per il personale "operaio" sia differente da quella per tecnici od amministrativi, non credo abbia come conseguenza diretta la situazione "insinuata"... ripeto che sarebbe più costruttivo tirare fuori argomenti certi (e magari in sedi apropriate) piuttosto che continuare a sblaterare in basso stile "calcistico-infantile" come ormai ci ha abituati un certo comitato...

...sempre facile sparlare delle "porcate" altrui eh, Sig. Anonimo?
Con il sistema da Lei proposto (tutto stradale tranne l'indifferenziato) avremmo, come risultato, nuovamente un gran numero di sacchetti di rusco abbandonati perterra nelle isole, ovvero un bel po' di ruco ad "inquinare" la plastica nei cassonetti stradali: bella roba!
Sta c..ta dei parenti e amici in Geovast, poi, come altre stupide insinuazioni, sarebbe opportuno viscerarla come si deve, oppure piantarla lì una volta per tutte...

Io speravo che arrivasse in fretta il referendum perchè non se ne poteva più delle solite c...te sparate a "raglio" solo per polemizzare su tutto... purtroppo (ma un po' me lo aspettavo) stiamo rasentando l'inverosimile ed invito tutti gli argelatesi a non parlare di quello che sta accadendo fuori del territorio comunale: argelatesi, tenetevi per voi i dettagli sulla vicenda rifiuti-politica, perchè rischiamo di essere derisi per l'eternità!
Cerco di riassumere tralasciando le ovvie considerazioni di merito sul perchè del porta a porta:
- l'Amministrazione propone un nuovo sistema;
- una parte di cittadini insorge aizzata da un nugolo di altri cittadini che si vogliono far conoscere (asserendo di essere volontari che si fanno avanti per il bene del paese) e si costituiscono in un comitato che nulla ha a che fare con il nome che porta;
- ha inizio una vicenda dai connotati vergognosi, nella quale si lascia spazio esclusivamente ad insinuazioni e si porta avanti una protesta vuota di contenuti e, soprattutto, di proposte alternative;
- l'Amministrazione decide di fare un primo passo indietro, lasciando in strada alcuni contenitori (organico e vetro);
- la protesta continua e la mossa del Comune viene presa come una presa di posizione (il contrario di quello che è), ma l'importante è cavalcare l'onda della contestazione (mancava ancora un anno a mezzo alle elezioni);
- viene richiesto ed ottenuto un referendum abrogativo e, nel frattempo, nessuna proposta alternativa;
- arriva finalmente il referendum (il cui esito, considerazione personale, risulta pessimo) e ci si aspetta che, finalmente, APA tiri fuori l'asso nella manica (in tanti mesi avranno elaborato una proposta applicabile)... nulla di tutto ciò;
- si apre un tavolo di scontro tra le parti e non si raggiunge nulla: il Comune DEVE perseguire l'obiettivo del risultato in termini di raccolta differenziata e non può tornare semplicemente al cassonetto stradale... APA dice che si dovrebbe tornare al cassonetto ma non è proprio quello che loro vorrebbero (ovvero non si capisce che cosa chiedano... le uniche cose chiare sono inapplicabili come la raccolta di prossimità nel forese o già programmate come la nuova stazione ecologica di Argelato);
- il Comune (ovvero il Consiglio COmunale) sceglie di applicare un sistema "ibrido", che rappresenta l'ennesimo passo indietro, per andare nella direzione delle proteste di questi mesi (tant'è che adesso qualcuno dice e scrive anche su questo forum che questo sistema era già stato proposto da APA ?!?! quando?) e cosa succede?
...non va bene neanche così... chissà perchè?
Non è che, per caso, ai signori della protesta non gliene frega proprio nulla dell'argomento rifiuti e sia, invece, più importante cavalcare l'onda della protesta per rimanere in vista il più possibile almeno, diciamo, fino a Giugno?
Mah... io la penso così...

Beh guarda, il volantino credo sia frutto di persone che non hanno ben compreso il passoto! anche perchè dovrebbero chiedere al sindaco la spiegazione dei 30.000,00 € visto che lui stesso ha applicato un sistema che lo stesso comitato gli aveva proposto già un anno e mezzo fà! questa si chiama arroganza sulle spalle dei cittadini.. e pensa che lui il referendum lo ha voluto perchè convinto di vincere! quindi ci ha preso in giro, e stà contìnuando a farlo, ben due volte... la prima spingendo lui stesso per il referendum e poi quando la ha perso ha fatto di tutto per istituire una schifezza di sistema di raccolta ( e sai di cosa parlo se tu eri sveglio e hai ascoltato il sistema del sindaco e quello di apa). Oggi dopo la sconfitta si fanno i conti?! andavano fatti prima quando il comitato chiedeva un dialogo e una trattativa.. troppo comodo fare i duri quando ci si sente forte e poi da sconfitti dare le colpe agli altri!! spero comunque che gli Argelatesi non la pensino, ottusamente, come te!!! ""LISTA CIVICA:Lista civica è il nome dato comunemente ad una lista di candidati alla carica di consigliere comunale che si presenta alla prova elettorale senza essere espressione diretta di un partito politico nazionale"" Dire che la lista civica che potrebbe nascere ad Argelato è politica vuole essere il solito modo per screditarla... altrimenti rischierebbe ( e avete una gran paura) di vincere!!! Ma non fatevi illusioni.. come per il referendum, la gente capirà che mentite e vi BOCCIERA' ancora!!!!

Carissimo "davide75" certo che a raccontarle sei fantastico! peccato non eri il solo a Funo( io ero anche ad Argelato).. le domande non erano imbarazzanti, imbarazzante era il fatto che chi faceva le domande (PPPISTI) non le aveva e continua a non farle alle persone preposte (geocest e comune) Credo che APA sia andata anche oltre e sempre con rispetto,anche della parte avversa, ha fatto due assemblee per spiegare quello che avrebbero dovuto spiegare Sindaco (ex) e geovest (speriamo presto EX). Per la candidatura pesta una ca....ina! Senza fare nomi SEIDENARI NON E' UN CANDIDATO POLITICO ma altamente CIVICO mentre è un candidato POLITICO l'attuale consigliere MAZZANTI, quindi quando dai fiato "alle dita" prima pensa fai autocritica, ragiona,sviluppa l'acume e poi vai avanti. Concordo con il Sig.Massimo nello stare attenti ai camaleonti... per quello che mi riguarda la vittoria andrebbe data ad una lista CIVICA quindi NON A TOLOMELLI NON A PASQUALI NON A MAZZANTI !!! C H I A R O ! ! ! BUON VOTO ESTIVO A TUTTI.

ad ARGELATO , noi riteniamo ancora in CI SIA demograzia ?...............................
NELLE PROSSIME ELEZIONI SPERO CHE LA MAGGIORANZA CHE HA ESPRESSO NEL REFERENDUM IL CAMBIAMENTO ,LO APPLICHI AL PALAZZO DEL POTERE .
ATTENZIONE I BIANCHI , ROSSI , E VERDI ECC.ECC. ECC. CHE CI SONO ORA ,NON CREDO CHE SIANO IN GRADO DI RIAPRIRE UN RAPPORTO DI DIALOGO CON LA CITTADINANZA . E PER ORA ALL'ORRIZONTE NON VEDO NESSUNO DI NUOVO E NON RECICLATO ( COME IL RUSCO ,BIACO ,VERDE O ROSSO ) CHE POSSA CAMBIARE LA SITUAZIONE .
ALLE PROSSIME ELEZIONI ATTENZIONE AI " CAMALEONTI" ( CHE COME ANIMALE E' ECCEZIONALE ) MA COME PERSONA E MOLTO VISIDA , CHE CAMBI COLORE DOVE SI SIEDE!!!!!!

Molto semplicemente perchè è un sistema PEGGIORATIVO rispetto al porta a porta che abbiamo fatto per tutto il 2008. Peggiorativo in termini di costi, di comodità ma sopratutto di risultati. I 100 (non 200) cassonetti da 450 kg di carico, che si prevede di svuotare 3 volte alla settimana di media fanno in totale + di 7000 tonnellate di rusco all'anno da interrare o da bruciare... insomma, da pagare.
Il volantino non so da quale fotocopiatrice sia uscito, ma lo condivido in gran parte.

Il referendum ti ha rimesso i cassonetti in strada. Adesso puoi rimettere nel cassonetto grigio tutto quello che finora abbandonavi per strada o conservavi con impensabili sacrifici tra le mura di casa. Che altro volevi?
Non sai dove trovarli? Cercali qui!