“RISPOSTA ALLE DOMANDE DI SALVATORE”
Ci sembra doveroso pubblicare ciò che sappiamo, rispondendo a tutte le quattro domande di Salvatore
Domande:
- Sviluppo Comune con debito pari a 400000 euro
- ICI sui terreni agricoli, che diventeranno edificabili tra 30 anni
- costo eccessivo ristrutturazione centro sociale argelato
- costo eccessivo costruzione scuola materna argelato.
Riposte:
- SVILUPPO COMUNE, il debito è molto più alto. Riportiamo la risposta già pubblicata.
Il saldo negativo della si aggira intorno ai 630.000,00 ¤ perchè bisogna considerare che avendo il comune scelto la strada della messa in liquidazione alla somma di esposizione verso banche e fornitori vanno aggiunte le somme di liquidazione dei dipendenti.Tenete conto che fin dall'inzio la società SC ha sempre avuto un tenore di costi pari o superiore al 50% degli introiti, il chè significa una società destinata al fallimento……………….
La somma che ogni comune dovrà pagare è di circa €.57.000,00; inoltre in sede di consiglio dell’Unione Reno Galliera abbiamo chiesto che per la società Sviluppo Comune venisse avviata la procedura di fallimento e non di messa in liquidazione.
Per CAMBIAMO ARGELATO la vicenda “SVILUPPO COMUNE” non finisce qui; stiamo attendendo le risposte alla nostra interrogazione presentata nel consiglio del 03\05\11 ( per vedere il consiglio comunale: http://www.ustream.tv/recorded/14455061 ) poi approfondiremo le indagini e se sarà necessario passeremo il fascicolo alla procura della rerpublica e alla corte dei conti come è stato già fatto per “VILLA BEATRICE”.
- ICI SUI TERRENI AGRICOLI
Salvatore è stato ottimista dicendo che i terreni diventeranno edificabili tra 30 anni. Il nostro sindaco dice che i terreni
individuati dal PSC come potenzialmente edificabili, saranno edificabili " DA QUI ALL'ETERNITA'".
La regione Emilia Romagna ha chiarito che non si deve pagare l'ICI sul PSC. L'inghippo è che il PSC esiste solo in Emilia Romagna, quasi tutte le altre Regioni hanno ancora il PRG. E lo stato, che norma in materia di tributi, fa ancora riferimento al PRG.
Con la differenza che prima, con il PRG, il terreno era edificabile; oggi per avere le stesse caratteristiche bisogna che l'edificabilità sia prevista anche dal POC.
Il Comune di Argelato non ha ancora adottato il POC e già sembra che tra tutti i terreni che attualmente pagano l'ICI sul PSC, non ne diventerà edificabile nessuno, nei prossimi 5 anni.
Ad Argelato la situazione è questa:
-Circa una sessantina di proprietà tra famiglie e società dovrebbero pagare, secondo il Comune, delle cifre ICI che vanno dai 5.000 ai 40.000 € l'anno, da qui all'eternità.
Sono cifre che fanno fallire la gente. Sono cifre che corrispondono a 5 volte il reddito prodotto dall'agricoltura.
- Queste cifre scaturiscono da una stima che ha fatto una persona di Venezia, laureata in Architettura, ma non abilitata e non iscritta all'albo, alla quale il comune ha conferito un incarico da 15.000 Euro!
- Le 60 proprietà sono davvero in difficoltà: molte hanno fatto ricorso tributario, ma nell'attesa il nostro comune rincara il tiro mandando loro anche la richiesta di riscossione da Equitalia.
In consiglio comunale l'abbiamo detto in tutti i modi. Non si può approfittare in questo modo della gente. Ma l'amministrazione ha bisogno di fare cassa e la maggioranza fa finta di non capire la gravità del problema.
Argelato è l'unico comune della Reno Galliera che ha imboccato questa strada. Altri Comuni come ad esempio Castello d'Argile chiedono ai cittadini di pagare l'ICI secondo una stima redatta da un loro tecnico.
- COSTO ECCESSIVO RISTRUTTURAZIONE CENTRO SOCIALE DI ARGELATO
Oltre al costo, su Villa Beatrice ci sono delle questioni molto più gravi. L'abbiamo già spiegato su Foglio Aperto N.5/2010. Ora stanno indagando la Procura della Repubblica e la Corte dei Conti.
- COSTO ECCESSIVO SCUOLA MATERNA DI ARGELATO
2 milioni e trecentomila ¤ per tre sezioni sembrano un po' molti anche a noi. Sulla scuola materna di Argelato non abbiamo ancora svolto nessuna indagine.
Ricordiamo a tutti i lettori di Argelato.info che è a vostra dispposizione il nostro indirizzo mail: cambiamoargelato@libero.it per ogni tipo di informazione, segnalazione e suggerimenti.
Bruno Seidenari
Capogruppo CAMBIAMOARGELATO
Ho fatto passare altri giorni sperando che qualcuno della maggioranza si degnasse di rispondere alle mie domande...non avendo ricevuto risposta e credendo fermamente che il silenzio significa disagio, problemi, incapacità di rispondere a domande semplici di un normale cittadino interessato a capire come costoro spendono i miei soldi quale sono io, credo che la situazione si possa smuovere soltanto in un modo: la pubblicità...
Lirero parliamoci chiaro, il consiglio comunale lo guardiamo io, te e qualche altro sfigato come noi due...foglio aperto arriva nelle case di tutti gli argelatesi, ma molti saltano il trafiletto dedicato a Cambiamo Argelato...però il Resto del Carlino lo legge tutta la provincia, lo leggono davvero in tanti, quindi secondo me chiamare il signor Matteo Radogna (responsabile del Carlino per la Bassa Bolognese) e raccontargli tutte le cose che stanno succedendo ad Argelato e invitarlo a scrivere tali cose sul carlino, ecco questo potrebbe determinare davvero una svolta nell'atteggiamento della nostra amministrazione comunale (che non ha ancora capito che le mie, le nostre critiche servono a migliorarsi e a migliorare le condizioni di noi argelatesi)...
PUBBLICITA', PUBBLICITA', PUBBLICITA'!!!!
Caro Bruno Seidenari (sempre sia lodato) io capisco che come lista civica non ci sono soldi per organizzare volantinaggi o assemblee pubbliche, però le cose che stanno succedendo bisogna farle sapere alla gente...è una cazzata, ma il nonno che arriva al bar e racconta con gli altri nonni: "oh sapete che hanno detto che sviluppo comune ha un debito di circa 4-600000 euro e ci tocca pagarlo a noi???", ecco questa è pura e semplice pubblicità, perchè poi i nonni, invece di starsene a casa e votare sempre e comunque i sinistri, iniziano ad ascoltare ciò che racconta Seidenari e si mette loro la pulce nell'orecchio...
Vi invito nuovamente a sfruttare questa grande opportunità di farvi conoscere alla gente e di convincerli che state lavorando bene e che meritate la fiducia alle prossime elezioni, quella fiducia che io ho riposto in voi...
Argomento Nuova Galliera: io personalmente non ne so niente...però so altre cose simpatiche e divertenti che più avanti cercherò di sviluppare su questo sito...chissà se a queste altre mie argomentazioni riceverò risposta....
Mi pare che il tempo stia mettendo la sordina alle domande di Salvatore anche se il Sig. Seidenari ha dato risposte che dimostrano come l'attuale opposizione, seppur di ridotte dimensioni, voglia esplicare con efficacia il suo compito per non permettere che il regime, seppur chiuso a riccio, possa scansare almeno la pubblicità dovuta nei confronti della sua pessima gestione. Io desidererei che il Sig Seidenari, non sembri un invito pleonastico visto il suo impegno, ponesse i quesiti posti da Salvatore SEMPRE all'ordine del giorno in ogni sede, dal consiglio comunale, a Foglio (reticente) aperto, alla stampa locale, sulla rete, in provincia ed in regione tramite i politici della opposizione, dove naturalmente è più facile trovare orecchio attento. Salvatore e tutti i cittadini non complici di certe silenzi sinistri, si sentono lontani da un modo di amministrazione della cosa pubblica che indigna e vogliono sapere se il denaro dei contribuenti sia speso con oculatezza, anche se pare di no. “Sviluppo comune” è certamente un capitolo importante da ascrivere al malgoverno e si deve cercare con ostinazione la verità. Che significato ha collocare la sede dove è situato il partito democratico della sinistra pci? Ha portato vantaggi a chi? E' stata opportuna? Quale iter ha avuto la relazione provvisoria, prevista dallo statuto all'articolo 30 che ogni anno deve essere inviata ai soci? L'opposizione è stata informata? E tutti gli altri adempimenti previsti dall'articolo 30 sono stati correttamente valutati? Mi piacerebbe ancora che la maggioranza fosse incalzata SEMPRE a proposito della nuova Galliera. Per questo c'è stato solo una interrogazione della sinistra con una risposta ridicola, lo scorso anno. Inoltre preferirei che i rappresentanti della opposizione non assumessero posizioni aventiniane. Fanno comodo a chi resta in aula.
Quindi anche in questo caso c'è qualcosa che non va...
Ora attendo che qualcuno o qualche due della maggioranza mi riesca a spiegare per quale motivo sono state approvate queste delibere e se in qualche modo sto miseramente toppando...
Ripeto le domande:
1)ICI su terreni agricoli
2)costruzione scuola materna
3)ristrutturazione centro sociale
4)sviluppo comune
5)rotatorie
Per chiarezza desideriamo precisare a Salvatore,e a quanti sono interessati,che:
- Per quanto riguarda la rotonda di Via Chiarini ad Argelato, il
Consiglio Comunale ha votato per prendere in carico oltre alla
lottizzazione di Via Chiarini, anche la mezza rotonda ad essa adiacente,
anche se nel collaudo che era stato eseguito veniva sottolineato che le
opere collaudate erano solo quelle della lottizzazione e non quelle
relative alla rotonda.
Bastava stralciare l' area o aspettare il secondo collaudo e non ci
sarebbe stato nessun vizio.
- Per quanto riguarda la lottizzazione di Via Santo Stefano a Funo,
diversi anni fa un tecnico comunale eseguì un collaudo (come era
previsto nella convenzione tra comune e lottizzante). Poi venne
presentato un progetto di variante e vennero realizzate delle altre
opere. Per chiudere la pratica e prendere in carico tutte le opere di
urbanizzazione serviva un nuovo collaudo. Al posto di quest'ultimo si è
fatta auto-certificare la corretta realizzazione delle opere. Cosa che
non è prevista né dalla convenzione né da nessuna legge in materia.
A Tiziana vogliamo chiarire che:
- CambiAMO Argelato è una lista civica che non intende portare avanti né
politiche di destra né politiche di sinistra, poiché riteniamo che ormai
la destra e la sinistra non esistano più, specialmente a livello locale,
dove si
conoscono bene quali sono i problemi e si ritiene vadano affrontati solo
con onestà, buon senso e competenza.
Del resto quella che sta portando avanti questa amministrazione è una
politica di destra o di sinistra?
Fare pagare delle ICI da fallimento da qui all'eternità; pretendere la
correttezza dai cittadini e non esserlo, omettendo di applicare delle
procedure previste dalle leggi...è un atteggiamento di destra o di sinistra?
Secondo noi è solo un atteggiamento di disinteresse.
- Se noi pubblichiamo o denunciamo le cose che ha fatto questa o la
precedente amministrazione, non è perchè ci piace fare gli Sherlock
Holmes, è per una semplice questione di etica. Al contrario tacere di
fronte a certe evidenze
significa essere complici o avere degli interessi.
- Non abbiamo nessuna difficoltà a pubblicare le cose ben fatte da
questa amministrazione, il problema è che fino ad ora ne abbiamo viste
davvero poche.
Un paio però le possiamo citare:Foglio Aperto: negli ultimi due anni
l'atteggiamento è cambiato, abbiamo dovuto lottare e non poco, ma
crediamo che oggi si possa affermare che la libertà di opinione venga
rispettata, e il consiglio comunale on-line.
A proposito di FOGLIO APERTO, vogliamo precisare che in questo numero vi è una inesattezza!
Per quanto riguarda la delibera sulla messa in liquidazione della società "SVILUPPO COMUNE" troverete la definizione "approvata all'unanimità" questo non corrisponde al vero in quanto TUTTI I GRUPPI di opposizione sono USCITI dal voto, quindi si tratta di una unanimità della sola MAGGIORANZA. Anche in questo caso vi suggeriamo l'opportunità di verificare prendendo visione del filmato del consiglio comunale del 19/04/2011.
Bruno Seidenari
capogruppo lista civica CAMBIAMO ARGELATO
Tiziana per risponderti bastano i numeri: 3 contro 15...hai poco da proporre quando sistematicamente ti votano contro in 15...e poi leggendo foglio aperto non mi sembra che CambiAmo Argelato sia sempre "contro", anzi il più delle volte i voti favorevoli alle delibere sono "unanimi"...secondo me il compito dell'opposizione è anche quello di vigilare sull'operato dell'amministrazione e di far venire fuori i problemi, in modo da poterli risolvere nel miglior modo possibile...
Ho un problema di fondo con cambiamo Argelato.Personalmente non intendo la politica come un mezzo per disturbare incondizionatamente la maggioranza di turno. Se un sindaco di un qualsiasi partito dimostra coraggio e volontà di fare per i propri cittadini,per cambiare qualcosa,io lo apprezzo.Se commette errori clamorosi,ma per una giusta causa,non mi permetto di "massacrarlo"a priori perchè chi fa va aiutato a fare meglio. Questo perchè oggi più nessuno fa.Tutti chiaccherano e cercano voti.Fare il sindaco non dovrebbe essere un "lavoro sicuro",uno stipendio garantito,una professione,ma un ruolo scelto per senso civico.
Cambiamo Argelato ha,secondo il mio modesto e insignificante parere,umiliato gli elettori di centro destra uccidendo il sistema di raccolta porta a porta pur di racimolare consensi e ricoprire il ruolo politico che oggi ha.La stessa identica cosa ha fatto il PD,con una lotta interna di notevole squallore.Una opposizione dovrebbe proporre,non cercare sempre l'errore nell'operato degli altri;dovrebbe dimostrare di saper far meglio,non per forza di voler fare l'opposto. Cambiamo Argelato mi sembra Sherlock Holmes. Io critico l'attuale amministrazione perchè è inerme .Infatti Seidenari è tutt'oggi costretto a distruggere e criticare ciò che ha fatto la precedente amministrazione!
Ovviamente dirai che CA non è di centrodestra,che è apolitico,che non c'entra niente con Apa.Ma poichè è una vecchia storia,dirò solo che attendo fiduciosa una politica di centro destra non nascosta e camuffata,non ipocrita,non opportunista,ma schietta,costruttiva e coraggiosa.
Pensa se vanno veramente a casa...anzi se li mandiamo a casa...mi luccicano gli occhi al solo pensiero...poi Tiziana sono straconvinto che tu la croce su CambiAmo Argelato o prima o dopo la metterai...
Intanto propongo un'altra domanda:
- Rotatoria di Via Chiarini - Argelato...Foglio Aperto riporta un articolo di Bruno Seidenari (sempre sia lodato) con scritto che tale rotatoria non è stata collaudata ma è stata presa in carico dall'Amministrazione Comunale...a tal proposito, ho cercato di documentarmi, e spero di non scrivere troppe fesserie, ma in tal caso ci sarà sicuramente qualche consigliere di maggioranza che riuscirà a smontare le mie tesi (più o meno come successo nelle mie precedenti domande)...
Vi riporto brevemente un estratto del Cap. 9 delle Norme Tecniche per le Costruzioni del 14-02-2008 (che dovrebbero essere quelle a tutt'oggi in vigore per quanto riguarda il progetto di opere civili, correggetemi se sbaglio) in cui si riporta la definizione di collaudo: "Il collaudo statico riguarda il giudizio sul comportamento e le prestazioni delle parti dell’opera chesvolgono funzione portante...
Le opere non possono essere poste in esercizio prima dell’effettuazione del collaudo statico.
Il collaudo statico di tutte le opere di ingegneria civile regolamentate dalle presenti norme tecniche,deve comprendere i seguenti adempimenti:
a) controllo di quanto prescritto per le opere eseguite sia con materiali regolamentati dal DPR 6.6.2001 n. 380, leggi n. 1086/71 e n. 64/74 sia con materiali diversi;
b) ispezione dell’opera nelle varie fasi costruttive degli elementi strutturali ove il collaudatore siannominato in corso d’opera, e dell’opera nel suo complesso, con particolare riguardo alle parti strutturali più importanti.
L’ispezione dell’opera verrà eseguita alla presenza del Direttore dei lavori e del Costruttore, confrontando in contraddittorio il progetto depositato in cantiere con il costruito.
Il Collaudatore controllerà altresì che siano state messe in atto le prescrizioni progettuali e siano stati eseguiti i controlli sperimentali..."
In soldoni, tutte le opere vanno collaudate prima della messa in esercizio. Il collaudo della rotatoria di Via Chiarini è stato eseguito da un tecnico interno al Comune, il quale però può eseguire il collaudo solamente per appalti PUBBLICI...
In questo caso però era un appalto PRIVATO (così riportato sia in consiglio comunale che su foglio aperto) e di conseguenza tale professionista interno non poteva collaudare...
Di conseguenza è stata presa in carico una costruzione non collaudata nei termini di legge...
Ripeto, correggetemi se sto sbagliando...
E qui sorge la mia domanda: ma se succede qualcosa?ma se per caso il palo dell'illuminazione casca giù e va in testa a qualcuno?chi paga?a me vien da dire che chi paga è l'Amministrazione che si è fatta carico di un qualcosa non perfetto dal punto di vista normativo...e di conseguenza paghiamo sempre noi poveri sfigati cittadini...
Aspettiamo le risposte che possano smontare la mia tesi...
Dico la verità,non credevo.Ho atteso e sbirciato silenziosamente varie volte in attesa dell'intervento,anche minimo,del Pd,di un assessorino,un consiglierino...non so,un rappresentante capace di smentire in due parole Cambiamo Argelato.Perchè c'è da dire,ammettiamolo.Va smentito,almeno in parte,occorre spiegare...giusto? Certo,non lo faranno per senso di superiorità.Ma la storia ci racconta che con questa strategia si va a casa.
GRAZIE!!!SENTITAMENTE GRAZIE!!!
La gioia mi pervade...la gioia di avere finalmente risposte concrete...
poi però entro nel merito delle risposte e la tristezza mi ri-pervade...
57000 EURO PER OGNI COMUNE???E chi li mette fuori questi soldi??
Dai 5 ai 40mila euro per sessanta famiglie/proprietà agricole??Ma l'assessore Fratti (con deleghe all'agricoltura) lo sa quanto si guadagna in agricoltura??ne ha almeno una minima idea???lo sa che il frumento tenero viene pagato all'agricoltore 12-15 euro/quintale???e che il pane costa 4 euro al kilo (cioè 400 euro al quintale)???ma come si fa a far pagare tutti questi soldi???
Spero che per quanto riguarda il centro sociale e la scuola materna si possa far luce su ciò che è successo...
GRAZIE PER LE RISPOSTE!!!Avete il mio appoggio!!!Siete gli unici che hanno risposto...continuate così...e fatele sapere alla gente queste cose!!!perchè poi la gente vi vota, perchè state facendo un ottimo lavoro!!!