E se chi è per il SI se ne stesse a casa?

Con “poteri forti” (riferito al territorio argelatese…per il referendum sulle staminali mi riferivo ad esempio al cardinal Ruini che in diretta sul TG5 e TG1 diceva di andare al mare) non intendevo un’oscura loggia massonica stile p2 o a una multinazionale senza scrupoli, ma a quello che tu hai scritto: “gran parte della società civile argelatese invita la cittadinanza ad andare alle urne votando NO per mantenere il porta a porta. Vi siete accorti forse che in calce all’invito a votare NO del numero speciale di Foglio Aperto, ci sono le firme di partiti (PD, Socialisti, Rifondazione, Verdi) e di importanti associazioni a livello nazionale (WWF, Arci) e locale (Centro Sociale)? Chi firma invece l’appello del SI? Apa, nella persona del maggiore interessato a farsi pubblicità, il prossimo candidato sindaco. Ah, già c’è anche il consigliere comunale dei Comunisti Italiani in questa anacronistica alleanza. Per farsi un’idea di quanto spazio prenda Argelato nella sua vita basta visitare il suo blog.” Dal dopoguerra in poi la maggior parte degli argelatesi (tra cui il sottoscritto…ma non nel caso del porta a porta) ha sempre appoggiato i partiti di sinistra…tu questo lo sai…infatti l’hai puntualizzato nell’articolo.
Tornando al bidoncino grigio…quando il PaP sarà del tutto avviato…non costerà circa 7 euro svuotarlo ogni volta??
P.S Ma domenica prossima, noleggerete una decina di pullman e porterete tutti gli anziani a mangiare il pesce al mare???

bravissimo, per il 2008 (sottolineo per il 2008) tariffa forfetaria e non puntuale…ma un anno fa l’ipotesi iniziale era un tariffa puntuale (non lo dicevano i personaggi del bar…ma gli omini geovest)…la tariffa forfetaria è stata decisa poi per quietare i malumori o (parole del sindaco nell’ultimo incontro teatrale) venire incontro alla cittadinanza (già già…c’è un referendum)…il bidoncino grigio seguendo l’opuscolo geovest e non cambiando le mie abitudini di consumatore lo riempio almeno una volta a settimana…spero soltanto che per il 2009 la parte variabile sarà ancora misurata su un numero ipotetico di svuotamenti, calibrato sul mio nucleo familiare…allora lo spero e resto in buona fede perché in caso contrario..in tempi di magra per le tasche..non mi costerebbe niente mentre vado a lavorare fermarmi a San Giorgio e svuotare (io l’ammetto…non sono un santo).
PS. va tranquillo che non mi faccio influenzare da MR.Sidenari (non so neanche chi è).

Caro sig. Anonimo,
A)
prendo atto di cosa intenda lei per “poteri forti”. Però sono costretta a notare una sostanziale contraddizione. Per il referendum sulle staminali lei designa “poteri forti” chi invitava ad andare al mare; per questo referendum comunale i “poteri forti” sono per lei chi invece invita ad andare a votare NO.
Come si fa a mettere sullo stesso piano chi vuole invalidare un referendum per mancanza di quorum e chi sta alle regole del gioco democratico invitando a votare NO?
Scusi, se quei partiti e associazioni avessero invitato a votare SI’, lei li avrebbe definiti “poteri forti”
La verità è che gli elettori vanno alle urne se sono convinti e motivati e che cosa convinca e motivi l’elettorato è una bella domanda alla quale da parecchi anni si tenta di dare una risposta.

B)
Se svuota il bidone grigio, anche se da 50 litri, una volta la settimana, lei non differenzia, oppure appartiene ad una famiglia MOLTO, MOLTO numerosa. Io “parcheggio” l’indifferenziato in una pattumiera da 11 litri; prima del PaP lo svuotavo ogni 4-5 giorni, da marzo (da quando a Funo si sono diradati i cassonetti stradali per l’indifferenziato) l’ho svuotata nel bidone grigio da 120 litri ogni 10-12 giorni per i primi mesi, per poi salire a 14-15 giorni attuali e finora l’ho svuotato due volte. In famiglia siamo in due; i miei vicini (sempre due in famiglia) hanno svuotato, da aprile ad oggi, due volte il bidone da 50 litri; miki è a tre quarti del primo… è evidentemente questione si stili di comportamento di consumatori e di differenziatori.

Tu sei lo stesso che in questo articolo prendeva le difese del gentiluomo che mollava il sacco per strada. Devo dire che lo slogan del manifesto ApA “Vuota il sacco - vota si” lo avevi già chiaro mesi fa. Bastava aggiungere il “per strada” no?
Ti vergogni dello spettacolo indegno dei bidoni mulicolor? E questo come ti sembra come spettacolo? Non si vedono bidoncini.
Io mi vergogno di più ad avere concittadini che abbandonano lavatrici, cartoni e sacchi di pattume per strada e di quelli che li giustificano.

Bravo Max! perchè tutte le cose che scrivi non hai il coraggio di dirle direttamente al candidato sindaco?( che comunque ha garantito di non esserlo e che sarà ufficilizzato sempre dal Carlino) la mancanza di serietà da parte tua è IMBARAZZANTE…. quanto o cosa ti hanno promesso per scrivere una str…..ata così grossa? Sicuramente quell’articolo è stato scritto ada arte per screditare il lavoro del comitato APA che, pur con i suoi errori, ha aiutato tutti noi (compresi i sostenitori del no che altrimenti oggi sarebbero sostenitori del SI)…. Forse il caro “amato” sindaco Pasquali ha paura di perdere il referendum!!!! certo dopo con che faccia si ricandida a Sindaco? nooooo dopo ci saranno le primarie!!!!! Caro Max, abbi il coraggio (puoi farlo stasera al centro civico di Funo alle ore 21) vai dal candidato sindaco e chiedigli se è vero o no!!! o temi di essere sp…..to davanti a tutti quelli a cui tu vuoi “biecamente” far cambiere idea?? il candidato sindaco ha il coraggio di affrontare di persona ogni situazione,anche le più sfavoreli, e tu? no tu UOMO ti nascondi dietro un forum!!! Per le fatture sai benissimo che il piccolo vantaggio di oggi è stato pagato dalla multa fatta a chi non ha aderito al PAP e quando tutti saremo sullo stesso piano?! AUMENTERANNO… Domanda: ma quando tutti sapranno che è una menzogna la candidatura a sindaco( spero avvenga prima del referendum) cosa farete?? direte ” ci hanno informato male”…… e poi senti da chi viene la polemica politica! da un personaggio (bieco come te) che sà che il PAP è sponsorizzato da comune e 4/5 partiti di sinistra….. l’intervista a Gualandi,guarad caso, è stata fatta da William Cevolani (VICEPRESIDENBTE DEL PPP) ai lettori il commento/giudizio della veridicità delle dichiarazioni…..Gli aumenti de4lle bollette CI SARANNO il PAP costa MOLTO DI PIU’ mente non è direttamente proporzionale al non PAP l’aumento delle discariche e degli inceneritori…. NON SONO ASSOLUTAMENTE CONVINTO CHE IL PPP E’ COMPOSTO SOLO DA PERSONE DISINTERESSATE!!!! Aspettiamo l’inaugurazione di nuovi “LOCALI” nel nostro Comune!!!!! ma secondo TE (PERSONAGGIO SENZA P…E) in APA si nascondono i peggiori elementi della società Argelatese!!!! E’ strano però!!! IO INVITO TUTTI AD ANDARE A VOTARE E ,SECONDO ME A VOTARE SI… COSI’ FORSE IL CASSONETTO DELL’ORGANICO E LE CAMPANE DEL VETRO RIMARRANO IN STRADA!!!!!!! PER MIKI: le delibere dicono anche anche che,in base al regolamento comunale i bidoni del PAP devono essere su suolo pubblico! come mai (SOLO PER PRENDERE DEI VOTI) permettono a molti di lasciarli su suolo pubblico 24 h su 24???? sappi che tu/lei differenzi solo da quando ti hanno consegnato il kit del PAP! forse i veri incivili sono quelli come te!! ah! Max TU SEI LA VERGOGNA!!!! “CARI” Max & Miki…. dateci un taglio con il vostro falso ambientalismo di “PARTE” *** V O T A T E S I’ ***

Ermellino… come sei acido…
Perchè stasera anzichè andare ad ascoltare le boiate di Apa non vieni al Paladozza a vedere Grillo? Magari non condividerai tutto ciò che dice, ma almeno ti fai 4 risate e ti fai passare la gastrite.
Mi dispiace vedere come te la prendi, d’altra parte non me lo sono inventato io che Seidenari si candida a sindaco, e senz’altro le probabilità che lo faccia sono maggiori se vince il referendum, come del resto è più probabile che Pasquali non si ricandidi se dovessero vincere i si.
Dell’intervista a Gualandi poi invece di percepire le risposte ti sei limitato a giudicare chi faceva le domande (oltretutto sbagliando persona).
A prescindere da chi lo intervista ha detto che LUI IL PORTA A PORTA LO HA CHIESTO AD HERA GIA’ ALCUNI ANNI FA!!!

Le discussioni di questo tipo quando si fanno al bar sono utili per dare aria ai polmoni. Scritte qui rafforzano il convincimento che le persone, generalmente, siano risparmiatrici di energie cognitive scoprendo facili scorciatoie di ragionamento e traendo da scarse informazioni sintesi conclusive dai pochi dati proposti. E’ stata sufficiente la decisione dell’amministrazione per il PAP per convincere in modo irrevocabile tante persone che la panacea fosse stata dispensata. Eppure l’APA ha MERITORIAMENTE fatto apportare positive variazioni al progetto KOMEINISTA, un progetto presentato apoditticamente dalla amministrazione e da un assessore che rispose ad un cittadino esprimendo, in modo altezzoso, la contrarietà al coinvolgimento dei cittadini, pena la perdita di tempo. E’ bastato il primo dato percentuale, per un periodo con validità statistica al di sotto dello zero assoluto, ma tanto propagandisticamente diffuso, per gridare al miracolo e accreditare il PAP come metodo risolutivo. Ho risposto a meteofuno (altra pagina) evidenziando alcuni punti che non riprendo. Voglio solo focalizzare il dato dei costi. Sembra che sia evidente per tutti l’incremento dei costi. Si dice che verranno coperti dai ricavi. Speriamo. Però i costi sono ORA un dato di fatto ed incomprimibili mentre i ricavi sono solo il futuro e sono e saranno aleatori. I costi graveranno sempre sui cittadini e cresceranno sicuramente, i ricavi potranno essere adeguati o insufficienti e calanti. Per motivi vari: il mercato non assorbirà sempre tutto, la scarsa qualità dei rifiuti (è una differenziata di facciata dove in ogni bidone si mette di tutto) ne determinerà il…rifiuto, le politiche e provvedimenti internazionali, nazionali, locali determineranno auspicabilmente la diminuzione dei rifiuti, la crisi economica potrà incidere. MA I COSTI RESTERANNO FISSI O IN AUMENTO. Per questo io dico che una amministrazione DECENTE in primo luogo avrebbe dovuto OCCUPARSI di non far AUMENTARE I COSTI. Che si poteva fare? Era in atto un sistema che consentiva, con le isole ecologiche ed i cassonetti (per l’umido, per vetro e lattine, per plastica, per carta, per l’indifferenziato, per tutto quello che si raccoglie ora) una raccolta a costi più contenuti. Il sistema non aveva carenze, anche se tutto è migliorabile. Negligente era il comportamento di molti cittadini. Ed allora, se siamo fin qui in accordo, perchè intervenire sull’aspetto sano (aggravandolo) e non sul patologico? Perchè non si interviene sulle persone, con persuasione, CONTROLLI, SANZIONI? Poichè nulla o poco è stato fatto in questo senso, il comportamente sarà sempre uguale. E mi domando anche perchè il poco fatto ora non sia mai stato fatto prima. E rammentate che quando ci presentarono il progetto della raccolta con cassonetti, usarono le stesse parole di ora per descriverne l’efficacia. SE IL SISTEMA E’ FALLITO, SI TRATTA DI UN FALLIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE. SISSIGNORI! Infine che rispondere a Max? Lui aveva compiuto una azione riprovevole mettendo alla berlina una persona riconoscibile (SISSIGNORE!) ed io avevo paventato che, in seguito, i rifiuti sarebbero stati buttati nei fossi anzichè in un luogo già deputato al caso dove comunque sarebbero stati raccolti. Tutto qui. Le foto? Vedo che alcune sono recentissime, forse tutte. Dimostrano quanto io sostengo: hanno cambiato la parte sana, non quella ammalata. E quali risultati si pretendono? Io qualifico coloro che abbandonano i rifiuti voluminosi come vandali. Devo però aggiungere che se Geovest non mettesse il balzello per il ritiro, forse sarebbe meglio. Io mi vergogno profondamente per avere una amministrazione che agisce per aumentare i costi ai suoi cittadini. Al Sig. Miki una sola risposta. Capisco faccia piacere avere pareri conformi tanto che, se difformi, ci si arroga il diritto di togliere l’argomento. Ma non è la mia pratica.

Leggo che un attivista dell’APA si candiderebbe a sindaco. Francamente non so se la indiscrezione si avvererà e non conosco la persona. Posso solo concordare con il suo lodevole attivismo per la cancellazione di un sistema vessatorio. Che poi sia criticabile per questa evntualità con riferimento alla “militanza” APA, mi sembra davvero una balordaggine. Se poi la critica venisse da chi sostiene di pietro (non merita le maiuscole) uno che ha fatto della magistratura il trampolino di lancio per la carriera politica, sarebbe davvero una bella incoerenza. Per inciso, se qualcuno non sapesse chi sia il trebbiatore II, trascrivo la migliore definizione del soggetto:”Quando dicevo il deodorante: lo dicevo perché lui c’ha una puzza di morte intorno, un sudore carcerario, una stagione di distruzione della dignità umana, di distruzione dell’individuo; leggetevi la lettera di Gabriele Cagliari quando scrive “ti trattano veramente come non-persone, come cani ricacciati ogni volta nel canile”: questo è il signor Di Pietro che oggi siede in Parlamento, dopo un talk show che è costato la vita a 45 persone, che è costato 1350 arresti, il crollo della classe politica italiana, il crollo della lira a livelli mai visti: tutto quello che stiamo passando è dovuto alla buffonata tragica di Mani pulite. Avete voluto giocare a fare i Robespierre, a fare i giacobini, avete massacrato il Paese e adesso sedete ancora in Parlamento». P. Squitieri da un articolo di F.Facci-Il Giornale. Questo inciso solo per significare che il pulpito da cui potrebbe venire la predica avrebbe bisogno di pensare alla classica trave. Tornando ai nostri lidi, io ho sentito un’altra voce, quella che darebbe l’attuale sindaco, non ricandidabile pena guai per il pd , prossimo a Geovest. Non lo credo perchè sarebbe disdicevole e penso che nessuno voglia esporsi tanto. Qualcuno ne sa di più?

Il periodo di “mani pulite” lo ricordo benIssimo anche se sarebbe giusto che su esso calasse l’oblio: UNA SBORNIA IDEOLOGICA DEMENZIALE GIUSTIZIALISTA IRRESPONSABILE. Quasi tutti i partiti avevano incassato denaro illegalmente ma uno di questi non venne toccato: il PCI. Quello dei finanziamenti provenienti da una potenza straniera ostile all’Italia, quello di greganti, quello del miliardo di Gardini portato a botteghe oscure ( il nome è un presagio). QUELLO DOVE finirono e sono (comunque da quella parte) di pietro, d’ambrosio, paciotti, borrelli (”resistere, resistere, resistere”, AHILORO NON CE L’HANNO FATTA). Che molti fossero favorevoli lo so anche io. Non si conosceva lo spessore morale del …vostro. Qualche grattatina, solo in superficie, è stata più che sufficiente per doversi turare il naso ma non chiudere gli occhi. Devo aggiungere che di gente che ha cambiato opinione sono doviziose le cronache e pieni i libri. Basta considerare quanti fascisti siano poi divenuti ferventi comunisti. bocca, scalfari, fo,(da non confondere con la sigla della mia città) moravia. Forse non ricorda cosa scriveva bocca? Scriveva così:”…sarà chiara a tutti, anche se ormai i non convinti sono pochi, la necessità ineluttabile di questa guerra, come ribellione dell’Europa ariana al tentativo ebraico di portarla in stato di schiavitù” in La Provincia Granda, 4 Agosto 1942 - Giorgio Bocca, scrive : “Questo odio degli ebrei contro il fascismo è la causa prima della guerra attuale. La vittoria degli avversari solo in apparenza, infatti, sarebbe una vittoria degli ebrei. A quale ariano, fascista o non fascista, può sorridere l’idea di dovere, in un tempo non lontano, essere lo schiavo degli ebrei?” Giorgio Bocca a 18 anni ottenne la tessera del PNF (Partito nazionale fascista). Forse non ricorda cosa scriveva scalfari? Scriveva così:“Gli imperi moderni quali noi li concepiamo sono basati sul cardine “razza”, escludendo pertanto l’estensione della cittadinanza da parte dello stato nucleo alle altre genti”… “la razza può considerarsi come un termine intermedio tra l’individuo e la specie, cioè fra due termini opposti, intendendo la specie, nel suo significato biologico, come la somma di tutti gli individui capaci di dare fra loro incroci fecondi”. Legga tutto questo ed altro a questo indirizzo-http://www.laltraverita.it/pagina_principale_43.htm Quando non ci sono parole non ci sono argomenti. La distruzione, la decimazione della classe dirigente, con altre cause certamente, portarono alla crisi. Chiedo scusa a tutti per questa deviazione (una tantum) dall’oggetto. Da parte mia non ci sarà il bis. AL REFERENDUM VOTERO’ SI!