Sinistra per Argelato chiede maggior chiarezza e precisione di intenti

Certi dell’utilità di mantenere vivo il dibattito, esprimiamo le considerazioni di Sinistra per Argelato sul programma che il Sindaco presenta come caposaldo del suo mandato.
Ci  colpisce  l’approssimazione  dei  concetti  trattati:
enunciazioni vaghe, che si sottraggono alla discussione proprio per il loro essere totalmente impalpabili e al di fuori da ogni contesto di leggibilità politica.

-Ambiente. Le tematiche sono trattate in maniera sfuggente e retorica, come se le scelte dipendessero dalle direttive di altri enti di rango superiore dietro ai quali nascondere l’inerzia di questa Amministrazione. In particolare, riguardo alla raccolta
differenziata, si vagheggia il risultato da ottenere, glissando  sul  vero  nocciolo  della  faccenda:  come conquistare, cioè, tale risultato.

-Partecipazione. È  opportuno  che  determinate scelte  siano assunte  sulla base di  tale approccio, ma  servono  gradualità  e metodo,  per  evitare  lo scadimento in un  populismo grossolano che denigrerebbe, prima fra tutte, la posizione istituzionale del sindaco stesso.

-Politiche giovanili.  Stupisce notare  come  il programma della maggioranza affronti l’argomento in maniera puramente retorica, senza dare evidenza ad eventuali progetti e obiettivi.

-Scuola  e  formazione. Per  un  tema  tanto  rilevante,  ci aspettavamo  che  fosse messo  in  rilievo l’obiettivo del miglioramento dei  livelli di  formazione e  conoscenza. Notiamo  invece  che prevale un indistinto “fare gruppo”, volto a coinvolgere in maniera forzata soggetti che, per loro natura, non possono  includere  la  comunità  indistintamente.

-Assistenza.  Nel  programma  si  tratteggiano  una serie di sostegni: alla famiglia, alla genitorialità, al rapporto genitori-figli. Tutto è enunciato con indeterminazione, senza cioè la chiarezza necessaria a consentire un confronto reale sulle questioni.

-Strumenti urbanistici. Ciò che si percepisce è una tendenza  all’allontanamento  dalla  progettualità elaborata  dalla  passata  Amministrazione,  la  quale prevedeva fosse Villa Beatrice il centro del concetto evolutivo della zona urbana di Argelato. Su Funo non si individuano priorità, le quali sarebbero urgenti.

-Bilancio.  Notiamo  l’assenza  di  considerazioni  in materia di  reperimento delle  risorse economiche necessarie per  i prossimi cinque anni di amministrazione.

In conclusione,  il nostro è un giudizio negativo, ma sospeso.
Riteniamo sia necessario uscire dall’indeterminatezza: il sindaco ci dica dove vuole portare l’Amministrazione e potremo condividere un percorso. La nostra impressione è che il gruppo di maggioranza tenda a nascondersi dietro mozioni di principio vagamente condivisibili, che non si prestino al confronto, così da assumere decisioni senza contraddittorio.
Noi invece crediamo che sia fondamentale giungere ad una sintesi tra le varie posizioni, per un nuovo e moderno riformismo di sinistra. Ciò richiede che le identità siano palesate, non nascoste. Diversamente, se il sindaco procederà nell’idea di un’amministrazione che evita di compiere scelte d’innovazione per limitarsi ad un generico “buonismo”, alla spasmodica ricerca del consenso, rivelerà il suo impianto conservatore: su questo noi esprimeremo un giudizio non più sospeso, bensì profondamente negativo.
Cinque anni sono lunghi, ci sarà tempo per vedere, valutare e proporre. Con la massima apertura e disponibilità, giudicheremo il sindaco e la sua amministrazione nei fatti: fatti che, finora, non sono affatto in linea con le nostre aspettative.