VILLA BEATRICE & C.

E’ passato poco più di un anno da quando la lista civica CambiAMO Argelato è stata eletta come partito di oppo­sizione. Da allora abbiamo iniziato a fare diversi controlli sull’operato della precedente e dell’attuale amministrazio­ne. Vi riportiamo di seguito alcuni esempi di cosa, secondo noi, non va.

40.000 Euro per gli alberi di Viale Toscanini a funo

Dato che le opere di urbanizzazione sono già state collau­date e sono scaduti i termini per la garanzia, il comune di Argelato si è fatto carico di estirpare le alberature esistenti, ripristinare il fondo (pare siano stati lasciati i resti del can­tiere) e reimpiantare dei nuovi alberi. L’azione sembrerebbe buona, ma non lo è. Quegli alberi presentavano dei problemi già da diversi anni e in passato l’opposizione l’aveva già fatto presente. Si è aspettato trop­po tempo e oggi pagano i cittadini.

70.000 Euro per il coperto del bocciodromo a funo

A dieci anni dalla realizzazione del nuovo bocciodromo, il coperto presenta delle infltrazioni.

In consiglio comunale abbiamo fatto presente che l’impre­sa costruttrice è responsabile per dieci anni, ma che il pro­gettista e il direttore lavori sono responsabili a vita. Come è possibile che bisogna già intervenire su una strut­tura così recente? Perché anziché fare pagare ancora una volta i cittadini non si va a fondo alle cose cercando di ca­pire di chi sono le responsabilità, per poi procedere di con­seguenza?

E’ emerso inoltre che il bocciodromo non ha i certifcati di agibilità/usabilità, ma che nelle convenzioni stipulate con il Centro Sociale di Funo, l’amministrazione ha sempre di­chiarato e continua a dichiarare (Delibera C.C. N. 38 del 29/06/2010) che questa documentazione c’è.

Complesso di Villa beatrice ad Argelato

I nostri controlli su Villa Beatrice sono iniziati a Settembre 2009 partendo dallo stesso punto. L’amministrazione co­munale nell’aprile 2009 aveva stipulato con il Centro socia­le di Argelato una convenzione dove dichiarava che i locali erano dotati di certifcati di agibilità/usabilità, quando ciò non corrispondeva al vero. Da lì abbiamo trovato tante altre cose che non ci sembravano amministrativamente e legal­mente corrette.

-  A quella data, oltre all’agibilità mancavano anche altri do­cumenti e adempimenti come ad esempio le dichiarazioni di conformità degli impianti, le variazioni catastali, la visita USL, il deposito dei calcoli e dei disegni strutturali o la do­cumentazione riguardo il risparmio energetico. Quanto so­pra ha cominciato a pervenire al Comune a Ottobre 2009. Altre procedure non sono mai state espletate.

-  Nell’edifcio ad uso centrale termica, posto di fanco alla sede del Centro sociale, è stata inserita una struttura intela­iata in acciaio, sopra la quale è stata appoggiata la copertu­ra. Non è mai avvenuto il deposito dei calcoli e dei disegni strutturali ai sensi della legge sulla sismica; non è mai avve­nuto il collaudo statico e nonostante abbiamo chiesto agli uffci competenti e all’amministrazione di porre particolare attenzione all’effettiva pericolosità dell’immobile, non ab­biamo mai avuto una risposta al riguardo.

-  Durante la passata ammistrazione per i lavori di ristruttu­razione degli immobili sedi del centro sociale e centrale termica sono stati affdati allo stesso professionista quattro incarichi a trattativa privata per un importo complessivo di 112.000,00 Euro, quando esistono degli articoli di legge in base ai quali possono essere affdati gli incarichi a trattativa privata solo per importi inferiori a 100.000,00 Euro.

-  Riguardo il parco di Villa Beatrice a partire dal 2001 in poi il Comune non ha più chiesto alle feste di partito il canone per l’occupazione di suolo pubblico, essendo uscita una legge nazionale che consentiva ai comuni di decidere a chi chiedere e a chi no questo pagamento. Fino ad allora il co­mune incassava tutti gli anni circa 5.000 Euro per Argelato e altrettanti per Funo. Abbiamo rinunciato così a una cifra piuttosto consistente sulla quale però, dal punto di vista legale, non si può dire niente.

Vi è un secondo aspetto invece che ci lascia molto dubbio­si: dalle risposte ricevute dagli uffci comunali risulta che le spese di illuminazione proveniente dal grande palo centra­le del parco, anche durante le feste di partito, è a carico del servizio fnanziario del comune.

Dopo aver presentato diverse relazioni agli uffci compe­tenti del comune, all’amministrazione e al consiglio comu­nale, senza nessuna risposta soddisfacente, nel mese di Luglio 2010 abbiamo presentato un’esposto alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti per chiedere un ac­certamento.

Crediamo che la cosa pubblica vada gestita con correttezza, onestà e con la responsabilità del buon padre di famiglia.

Noi, privati cittadini, ci sogneremmo mai di gestire le nostre cose e le nostre case in questo modo?

Il capogruppo Bruno Seidenari

CambiAMO Argelato

cambiamoargelato@libero.it