Nuova comunicazione dal Comitato ApA

Avendo visto che avete diffuso il comunicato di Apa (Argelato per l’Ambiente?!?!) datato 22 Gennaio 2008, ritengo doveroso intervenire su alcuni punti del comunicato.

1) Gli incaricati della Geovest stanno intervenendo a consegna del kit per la raccolta domiciliare definita “Porta a Porta”, poichè è stato adottato dal Consiglio Comunale un nuovo regolamento, che prevede per l’appunto la raccolta domiciliare differenziata dei rifiuti.

2) Geovest, che gestisce il servizio di raccolta, è ovviamente tenuta a distribuire a tutti gli utenti il Kit di bidoni e sacchi necessari a facilitare la differenziazione. Senza frenesia, ma nel rispetto del programma di lavoro.

Il sistema adottato dall’Amministrazione Comunale ed attivato ad oggi da circa 800 utenze, lascia alla raccolta stradale il rifiuto organico e vetro, mentre carta, plastica e il residuo indifferenziato vengono raccolti con il sistema “Porta a Porta”.

Questo sistema modifica il precedente (deliberato nel Maggio 2007), che prevedeva la raccolta Porta a Porta integrale

Il Comitato Apa, nell’ultimo comunicato vuole evidenziare non aver raggiunto nessun accordo con la proposta del Sindaco in merito al nuovo regolamento: E’ ASSOLUTAMENTE VERO, con il comitato Apa non esistono accordi di alcun tipo.

E’ ALTRETTANTO VERO che sono state accolte,appunto modificando il regolamento, molte delle osservazioni critiche sollevate dai Cittadini di Argelato in occasioni di pubbliche assemblee, poi raccolte e fatte proprie dal Comitato Apa.

L’Amministrazione Comunale con Geovest, intendono mettere in attuazione quanto prima, la delibera del Consiglio Comunale sulla raccolta domiciliare differenziata, convinti che la maggioranza dei cittadini , superate le iniziali perplessità, giudicheranno positivamente il nuovo sistema di raccolta.

Siamo anche consapevoli che in materia di rifiuti, come d’altronde in ogni campo di intervento pubblico o privato che sia, NON ESISTE NULLA DI DEFINITIVO, tutto è soggetto a modifiche, trasformazioni, cambiamenti possibilmente migliorativi.

La libera circolazione di idee, che trovano sedi di incontro e di civile confronto, portano le Comunità a crescere e migliorarsi.

L’invito esplicito alla disobbedienza ed al rifiuto a prescindere, che purtroppo emergono ancora una volta dai “volantini” Apa, portano solo alla degenerazione e all’imbarbarimento dei rapporti sociali.

Grazie e Saluti, Ivano gualandi

Qui si sta facendo la guerra su un FALSO problema. La raccolta dei rifiuti, beninteso purchè venga effettuata, non ha il minimo impatto sul vivere quotidiano, indipendentemente dal tipo di servizio che viene erogato.
I veri problemi per i cittadini, che in un futuro non tanto remoto potrebbero verificarsi, sono ben altri e, seppur anch’essi dibattuti pubblicamente, non hanno certo avuto l’eco che avrebbero meritato.
Il mantenimento dei servizi sociali al livello a cui siamo abituati, la manutenzione del territorio, l’espansione edilizia spropositata prevista dal PSC e l’inevitabile degrado che ne deriverà, il traffico, il trasporto pubblico. Questi sono i veri problemi, quelli che tutti i cittadini dovranno affrontare nei prossimi anni. Altro che bidoni.

Anche a me ha fatto piacere leggere l’intervento dell’assessore Ivano Gualandi in relazione all’ultimo volantino di ApA. E mi ha colpito l’opinione di Meteofuno, secondo cui la nuova forma di raccolta non avrebbe alcun impatto sul vivere quotidiano (fermo restando che, concordo, esistono problemi ben più gravi).
Non sto neanche a entrare nel merito della discussione sull’importanza della raccolta differenziata, tanto mi sembra cosa ovvia. Tanto ovvia che viene esplicitamente caldeggiata anche dalla controparte.
Il “busillis”, quindi, è inutile girarci attorno, non riguarda l’obiettivo auspicato ma le modalità, solo le modalità, della somministrazione della cura. Tant’è che la stessa Amministrazione Comunale ha ritenuto opportuno apportare alcune modifiche al servizio così da rendere l’innovazione più facilmente digeribile dalla popolazione. Il che ci dimostra che possiamo abbandonare la convinzione di essere schierati dalla parte del Bene contro le forze del Male e che i problemi sono problemi pratici e risolvibili, quindi, in modo pratico.
Credo che potrebbe/dovrebbe essere compito della Giunta e delle persone che gestiscono il servizio studiare, vagliare e mettere a punto un piano adeguato alla gestione di un sistema di deroghe, per tutti quei “casi particolari” che, anche durante le riunioni con l’Amministrazione Comunale e la Geovest, furono dichiarati meritevoli di “soluzioni particolari”.
Infine, alcuni dubbi, per chiunque fosse in grado di chiarirli.
Perché la soluzione del bidone da 50 litri per il rifiuto indifferenziato ha un costo maggiore, in proporzione, rispetto a quella del 120 litri (considerato che tale soluzione verrà scelta da chi, sprovvisto di spazi adeguati in cui collocare il superbidone, sarà “obbligato” ad adottarla)?
Quanto è concreto, in riferimento a quanto scrive l’assessore Gualandi circa i “cambiamenti possibilmente migliorativi”, il rischio che, di qui a pochi mesi, venga ripristinato in toto il piano originale dei cinque bidoni/bidoncini? Credo che sarebbe molto rassicurante poter avere risposte chiare e definitive, anche perché la voce che gira, complice il personale incaricato di dare informazioni, è che quella che stiamo vivendo sarebbe una… “prima fase”. Se, invece, il rischio di un ritorno al disegno originale non potesse essere scongiurato, il tentativo di opporsi al porta a porta da parte di tutti quei cittadini che hanno la sventura di vivere in un appartamento di piccole dimensioni rimarrebbe comunque un gesto così biasimevole?
Alcuni, che dicono di essere in grado di comprendere queste faccende, abili nei calcoli e forse appassionati di complotti, sostengono che i cittadini avranno un sensibile aumento dei costi a fronte di un sensibile decremento della qualità del servizio (…e della vita). C’è qualcosa di vero?
Cordialmente, Monica

Caro William,
grazie mille per la tua risposta… e per il tuo entusiasmo!
Dico questo proprio perché credo fermamente nell’importanza della raccolta differenziata, tanto che la metto in atto regolarmente da una ventina d’anni a questa parte (abitavo in provincia di Milano), ed è per me una prassi totalmente “naturale” e ormai completamente interiorizzata.
A questo proposito, però, vorrei anche sottolineare, sulla linea di quello che dicevo nel mio precedente messaggio, che il fine socialmente utile è arrivare a una buona raccolta differenziata e non a una buona raccolta porta a porta, che è, invece, solo un mezzo per arrivare a quel fine.
Sono convinta che, per chi non ha mai praticato la raccolta differenziata, il trovarsi di fronte ai bidoncini predisposti da Geovest darà una sensazione di forte novità, ma in fin dei conti non si fa molto di più che riproporre quella che era la situazione già approntata attraverso l’impiego di appositi cassonetti e campane stradali. Ovviamente, non nego che la forzata convivenza con il set di bidoni possa comportare un più profondo recepimento delle norme in materia di differenziazione dei rifiuti.
Il punto in cui invece si verifica una rottura forte rispetto al precedente sistema è nel monitoraggio della produzione di rifiuto indifferenziato attraverso il sistema del microchip sull’apposito superbidone e nell’applicazione di una tariffa di “svuotamento” dello stesso. Il che significa, se non fraintendo, ricorrere allo spauracchio della “punizione pecuniaria” al fine di ottenere un comportamento socialmente corretto e rispettoso delle norme. Ossia: se metti molti rifiuti nei bidoncini della carta, del vetro, della plastica, dell’umido ridurrai la quantità di rifiuti che verranno introdotti nel bidone dell’indifferenziato e sarai premiato con qualche euro…
Benissimo, siamo esseri umani, siamo molto bravi a sbagliare e spesso abbiamo bisogno di pungoli e carote per riuscire a comportarci in maniera civile.
Da non addetta ai lavori, quello che non capisco è perché, di fronte a una popolazione che vive in larga parte all’interno di piccoli appartamenti situati in condomini di più o meno vaste dimensioni, non si sia potuta pianificare qualche opzione alternativa per chi si trovi in oggettiva difficoltà a ottemperare al nuovo piano. Ad esempio, lasciare al cittadino la scelta tra il superbidone con il microchip (qualora giardino o balcone garantiscano spazi sufficienti alla bisogna) e un microchip da tenere in tasca, al fine di poter conferire i rifiuti indifferenziati presso le Stazioni ecologiche create in differenti punti del territorio comunale. Il cittadino sarebbe comunque chiamato ad assumersi l’onere dei propri rifiuti, sarebbe comunque monitorato, perché il microchip funzionerebbe nella stessa identica maniera, ma una buona fetta dei problemi oggettivi sarebbe rimossa (ovvero, il tenere una serie di bidoni/bidoncini in uno spazio che questi bidoni/bidoncini non può contenere).
Spero, comunque, che la tua previsione sia corretta e che la raccolta porta a porta possa dare i risultati auspicati, incontrando davvero i favori della popolazione.
Saresti così gentile da indicarmi il modo per poter ottenere la tabella di cui fai cenno? Toglimi un’altra curiosità. Non è per essere polemica ma solo ed esclusivamente per curiosità: dal modo in cui ne parli, si ha come l’impressione che tu abbia iniziato a sperimentare la raccolta differenziata con il porta a porta. È davvero così?
Ringrazio in anticipo anche chiunque potrà aiutarmi con i dubbi rimasti irrisolti nel mio precedente messaggio.
Buona serata, Monica

Volevo solo avvisare che i bidoni il comune li stà veramente ritirando, visto che nella zona forese, alcuni questa mattina si sono visti sparire i cassonetti stradali. adesso dove metto i rifiuti visto che il comitato dice di non rititrare i bidoni.
Gradirei una risposta al mio quesito.
Grazie

http://it.youtube.com/watch?v=I12FwO1XqsU
E’ interessante ascoltare questa intervista di Maurizio Pallante ( http://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Pallante ) in cui ci spiega molto chiaramente quanto sia importante la raccolta differenziata porta a porta. Ascoltiamo e approfondiamo le nostre conoscenze parlando con esperti che ben sanno evidenziare gli effetti positivi che la raccolta porta a porta arreca e alla salute e alle tasche dei cittadini, non lasciamoci trascinare da chi in certe situazioni vuole solo lo scontro violento, parlando senza avere nemmeno le più elementari nozioni di Ecologia, Energia, risparmio energetico, tecnologie ambientali e leggi da rispettare.(http://www.gev.bologna.it/leggi/L%2022-97%20rifiuti%20legge%20Ronchi.pdf9).

Sandro, non è mica con te che volevo polmizzare ma, alla domanda “adesso dove metto i rifuti, visto che m hanno tolto i cassonetti stradali” la isposta ovvia era quella lì!
Comunque, non so da che sacco sia stata tirata fuori sta farina dei contributi europei che andrebbero nelle tasche di Geovest o del Comune… i conti di Geovest sono pubblici e non risulta che vi siano entrate da parte della Comunità Europea… pensiamo forse che esista un trasferimento occulto di fondi europei che non figuri nei contiubblici e vengano intascati da qualcuno? E’ forse pr questo che ci siamo inventati che abbiamo poco spazio in casa per non fare il porta a porta? Se fosse vero, perchè il comitato non avrbbe mai argomentato seriamente la questione? Cosa ci sarebbe da vergognarsi a sventare una così imponente frode?Oppure sono solo voci infondate e senza senso che trovano posto solo al bar o in queste righe o che serono per fare pressione sulla massa per contrstare le istituzioni? Se anche cifossero questi soldi (che, ripeto, figurerebbero nei conti pubblici) il Comune non potrebbe farci niente: la tariffa che noi paghiamo serve a coprire (a differenza della precedente tassa) il 100% del servizio; non un soldodi più non un soldo di meno, è dimostrato e scritto su ogni piano economico di previsione e consuntivo, basta leggere!
Poi, quali sono questi “altri sistemi” che avrebbero in altri paesi? Perchè ci si limita a chiamarli “altri sistemi” e non i fanno proposte alternative concrete al posto del porta a porta? Veramente esistono altri sistemi che non comportino costi esagerati e che garantiscano il livello qualitativo almeno alla pari del porta a porta? Quali sono?
Queste sono le vere risoste che non arrivano dapart di chi si ostina a protestare, per le tue domande, caro Sandro, le risposte esistono… basta aprire un po’ la mente…

Propongo al Sig. Sandro di incontrarci per mettere a sua disposizione i bilanci che geovest ha predisposto dal 2003 al 2007 e per rispondere a suoi dubbi e domande. Le posso però anticipare,purtroppo,che non vi troverà nessun contributo non solo europeo ma di nessun’altra istituzione,se non quelli del Consorzio Nazionale Imballaggi quale compenso per i materiali che gli consegniamo (carta,cartone,plastica ecc ). Dico purtroppo perchè penso che le iniziative tese a recuperare materiali separati andrebbero sostenute,almeno nella fase di avvio,da una pluralità di istituzioni (province e regioni) e non solo dai comuni volonterosi.Se avremo occasione di incontrarci,le farò anche vedere lo statuto di geovest ,dove è scritto che la società ,non ha come scopo principale il perseguimento dell’utile aziendale ,ma quello del pareggio di bilancio.Ciò per dirle che se questi contributi ci fossero sarebbero iscritti in una voce del bilancio del servizio rifiuti del suo comune e aiuterebbero a contenere la tariffa. In questo modo,si potrebbe ulteriormente riconoscere il maggiore impegno e responsabilità richiesta ai cittadini con sistemi di raccolta domiciliare. A presto . (se lo riterrà opportuno mi trova a geovest 051982799 e mi chiamo Florio)