Gli sviluppi del dopo referendum

NOI CE LO ASPETTAVAMO
Sì signori noi ce lo aspettavamo…noi che abbiamo votato SI’ ce lo immaginavamo da qualche tempo a questa parte….questi signori ora stanno facendo di tutto per ribaltare l’esito del referendum…ora è partito il loro ultimo slogan:con i cassonetti si spenderà di più…allora intervengo per fare una precisazione….due anni fa avevamo i cassonetti…e si spendeva un certa cifra (variabile a seconda della metratura e dei componenti della famiglia)…questa cifra la chiameremo X…nel Forese non vi era alcun tipo di raccolta, nè differenziata nè indifferenziata…Geovest quindi raccoglieva una certa quantità di rifiuto che chiameremo con R, di cui il 48% era differenziato…veniamo ai giorni nostri…nel Forese si applica il pap…Geovest ora raccoglie R+R1 (dove R1 è la quantità di rifiuto del Forese) di cui il 70/80% (a detta di Geovest) è differenziato…Geovest vende il suo differenziato e ci guadagna 1000 mentre prima ci guadagnava solo 500(perchè il rifiuto totale prodotto era solo R e non R+R1)…Geovest guadagnandoci molto di più in teoria doveva abbassare di molto le nostre tariffe…questo non è successo…noi continuiamo a pagare sempre X (nel Forese chi ha ritirato i bidoni e una volta non usufruiva del servizio ora paga X+(300%X) quindi tre volte tanto)…i soldi in più che ha guadagnato Geovest dove sono finiti???Una parte (esigua) è servita per pagare gli operatori che sgomberano i rifiuti abbandonati…Ma il resto????Il resto è servito per pagare i costi del personale e dei mezzi utilizzati nella raccolta (che sono maggiori rispetto ai mezzi e agli operatori utilizzati per la raccolta con cassonetti stradali)…in definitiva: IL PAP è UN METODO DI RACCOLTA MOLTO PIù COSTOSO DEI CASSONETTI STRADALI….con i cassonetti stradali arriveremo al 65% e continueremo a pagare sempre la nostra solita X perchè i costi saranno inferiori e le tariffe non verrano alzate….ora questi signori che io reputo ignoranti hanno iniziato a percorrere questa strada facendo terrorismo sui costi, ma come avete visto con qualche semplice ragionamento (basta la quinta elementare per arrivarci) la loro teoria si sfalda e finisce in mille pezzi….ora la meneranno fino a quando non avranno ottenuto il loro grande obiettivo:tornare al pap…purtroppo per loro, ci vorrebbe qualcuno che gli spiegasse che il voto popolare è sovrano e per 5 annetti il pap non verrà più affiancato al comune di Argelato…ma oltre a incivili, ignoranti e vergognosi ora ci considerano anche dei cioccapiatti…forse i veri cioccapiatti sono coloro che non vedono più in là del loro naso e continuano a sostenere un metodo (il pap) e delle teorie (quella dei costi che lievitano) che sono facilmente attaccabili e che sicuramente non corrispondono alla vera realtà…NOI CE LO ASPETTAVAMO…MA SIAMO PRONTI ANCORA UNA VOLTA A SMASCHERARE QUESTE CONTINUE FALSITA’ CHE VENGONO DETTE DA QUESTI SIGNORI CHE NON VOGLIONO IL BENE DI ARGELATO…Cordialmente…

La tariffa agevolata è stata inventata per indurre i cittadini ( un ricatto) al ritiro dei BIDONI per restare bidonati e questo ha consentito a Dora Carapellese di scrivere su “Foglio aperto” che il 79% dei cittadini aveva aderito al servizio. POI SI E’ VISTO. Non esiste, e non può esistere, una certezza che la tariffa, dovendo coprire la totalità dei costi, sarà inferiore a quella degli altri comuni perchè dipende da costi e RICAVI. Ed i ricavi, per i motivi già detti, sono una variabile dipendente mentre i costi sono fissi con tendenza all’aumento. La tabella poi, non consente di affermare che Argelato abbia le tariffe più basse sempre. Se consideriamo la tariffa agevolata (sempre affidandosi alla fantasia onirica) per la famiglia tipo italiana, quattro componenti, è seconda, così come per cinque e sei componenti. Se abbandoniamo i sogni ed passiamo al reale (tariffa intera riservata ai riottosi, agli incivili, agli sporcaccioni), Argelato, per numero crescente di componenti è rispettvamente 5°, 6°, 6°, 8°, 7°,7°. Evidentemente siamo messi male. Urge prendere lezione da Pieve di Cento, CHE NON PRATICA IL PaP). Devo aggiungere, come mi sono espresso altre volte, che queste dispute tra differenziata e PaP. le considero questioni attinenti metodi sbagliati, fermo restando l’eliminazione, per quanto possibile, delle discariche. Resta inteso che se una amministrazione stabilisce un sistema di racolta che sia l’unico possibile ed accettabile in un dato momento, deve essere attuato, ma il solo sistema che si dovrebbe perseguire è quello adottato dai paesi nordici. La Danimarca, l’ho già scritto citando Stella e Rizzo, dal 2004, brucia tutto ciò che è ammissbile all’incenerimento. In Svezia e Inghilterra che hanno iniziato prima di noi a fare raccolte differenziate, ora la pensano come si può leggere a questo indirizzo: http://www.ragionpolitica.it/testo.1185.ecologisti_svedesi_contro_raccolta_differenziata.html. Io credo che sia utile fare una considerazione di questo tenore: dai rifiuti possono derivare, secondo la metodologia utilizzata, energia oppure materia da riciclare. La materia da riciclare può avere un mercato ma può anche non trovare collocazione ritornando ad essere rifiuto. Se invece sono bruciati, si ottiene energia, di cui l’Italia è carente anche grazie ai dissennati cosiddetti ambientalisti che ci privarono e tutt’ora ostacolano l’energia nucleare, che avrà sempre e sicuramente un mercato favorevole. Leggere anche a questo indirizzo: http://www.ragionpolitica.it/testo.9733.rifiuti_urbani_oro_dal_biogas.html.

Un documentato articolo spiega le opportunità che i termovalirizzatori offrono per la soluzione del problema rifiuti: http://www.traniweb.it/trani/informa/7367.html